出国留学首选一诺留学

　　V里面有一个CR又是那个kitchen杂志看到的时候一喜结果发现和之前看的不一样…大概还是说的kitchen要冠名一条厨具生产线?虽然这个厨具应该非常棒但是他们还是担心如果厨具不好影响杂志声誉，或者销量太好其他厨具不在kitchen打广告了…

　　【整理君】prep

　　Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware. For a magazine, licensing the use of its name for products involves some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising. However, experts have evaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen. Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.

　　The argument above assumes which of the following?

　　A. No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchen name.

　　B. Kitchen will not license the use of its name for any products other than the line of cookware.

　　C. Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.

　　D. Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted to the cookware by the Kitchen name.

　　E. Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.

　　【整理】

　　1. 找结论。therefore后面跟的都是结论句

　　结论：Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.

　　2. 根据原文前提和结论之间的关系，判断原文的推理模式

　　因果推理

　　特点：原文的前提为因，结论为果。

　　评估：

　　CQ1：因果联系问题。原文的因果没有联系或者一因多果。就算有因，果也不一定能达成。承认了因中的描述是正确的。质疑的是推理。

　　CQ2：干扰因素。原文的前提(因)加上选项就不一定可以得出结果了。因本身就有问题。无关推理。

　　技巧：

　　因果类型的题目，答案选项必须说出一个因的可导致结论可信度变化的特点CQ2或者是直接涉及到因果之间的联系CQ1。

　　这种模式需要抓住前提，将选项扔到前提和结论之间。

　　注意：

　　方案在原文中被论证过。既原文选取这个方案是有理由的，就是因果，而不是方案!

　　3. 找到符合CQ方向的选项

　　方案中肯定要评价该cookware对Kitchen magazine的影响

　　根据每种推理模式的 CQ(Critical Question，简称 CQ)来判断。

　　A：其他cookware，无关，排除!

　　B：其他cookware，无关，排除!

　　C：厨具的制造者不会因为K 把自己的名字给了其他的制造者就不在这里打广告。

　　CQ1：因果联系问题。

　　D：说的是Kitchen magazine对cookware的影响，方向相反，排除!

　　E：没有提到cookware，无关，排除!

　　2. 地球人移民到外星球

　　有个一是说地球上的人都要移民到外星球啦因为地球环境太恶劣啦巴拉巴拉好像是问based on what assumption.

　　【整理】

　　地球上的人要移民到外星球

　　逻辑桥：1.地球不适合居住，有发展相关技术的动力

　　2.外星球适合人居住，目的地明确

　　3.地球人有相应的空间技术，如光速火箭、虫洞旅行、人体冷冻技术等等

　　假设题的一个基本原则就是：有gap，则gap必优先;无gap，才考虑defender类assumption。

　　操作方法：

　　前提说的是“地球”和“坏环境”的关系;结论说的是“移民”和“外星”的关系。第一步，等价替换：把“外星”换成“非地球”。第二步：知道“地球”和“坏环境”的关系，是不是就等于知道了“非地球”和“好环境”的关系?第三步：结论中“移民”和“非地球”要想有关系，是不是“移民”和“好环境”要有关系?题干中没说，所以这是gap所在。

　　第一步中：用的是“二分法”思维，把任何东西分成A和非A，否则无法取否。地球和外星，处理为“地球”和“非地球”。

　　第二步就是把前提中出现的“元素”经过等价变换变成结论中出现的“元素”。比如本题：前提中出现的是“地球”，结论中出现的是“非地球”

　　第三步就是直接比对了：经过处理后的前提与结论中剩下的那对不同的“元素”，就是前提与结论之间的gap。

　　这个方法的另一个优点是无需考虑→的方向，当我说A与B有关系的时候，剪头方向是没关系的。而GMAT逻辑题最后只会有一个选项中同时包括那两个“元素”，所以这两个“元素”之间究竟是谁包括谁跟你把题做对已经没有关系了。

　　【答案】应该是“环境好坏决定是否移民”，最后选项中同时出现“移民”和“好环境”的就是正确选项。
 

　　3. 海洋上富含氮物质的地方有种海藻

　　有道GWD的题，讲一般海洋上富含氮物质的都有一种藻，然而有个地方没这种藻。科学家觉得这个地方少盐所以没藻。于是他们撒了很多盐，当还是没藻。

　　【整理君】原题

　　Plankton generally thrive in areas of the ocean with sufficient concentrations of certain nitrogen compounds near the surface, where plankton live. Nevertheless, some areas, though rich in these nitrogen compounds, have few plankton. These areas have particularly low concentrations of iron, and oceanographers hypothesize that this shortage of iron prevents plankton from thriving. However, an experimental release of iron compounds into one such area failed to produce a thriving plankton population, even though local iron concentrations increased immediately.

　　Which of the following, if true, argues most strongly against concluding, on the basis of the information above, that the oceanographers’ hypothesis is false?

　　A. Not all of the nitrogen compounds that are sometimes found in relatively high concentrations in the oceans are nutrients for plankton.

　　B. Certain areas of the ocean support an abundance of plankton despite having particularly low concentrations of iron.

　　C. The release of the iron compounds did not increase the supply of nitrogen compounds in the area.

　　D.A few days after the iron compounds were released, ocean currents displaced the iron-rich water from the surface.

　　E.The iron compounds released into the area occur naturally in areas of the ocean where plankton thrive.

　　【分析】

　　第一句话等于说了high nitrogen compunds→more plankton;

　　第二句话等于说了high nitrogen compounds→few plankton。

　　前两句话的意思等于说了nitrogen compounds跟plankton没有直接关系。所以，第三句才推测：few plankton→ low iron(A→B)。至此，果因推理出现了。为了question这个果因推理，一个实验被设计，貌似找到了few plankton且high iron(A且非B)的结果。如果该实验结果为真，则的确可以有效削弱第三句话中的果因推理。问：argue against concluding that hypothesis is false 变成人话就是 support hypothesis。要找选项可以support hypothesis或者weaken experiment。

　　A和C说的是nitrogen compounds，我们要找的是plankton和iron的关系。则AC错。

　　B说的是 more plankton→low iron，也就是 非A→B，这是“有因无果”的削弱，削弱了A→B的果因推理：无因果关系。

　　D. 有效的质疑了experiment，证明发生的并不是 few plankton且high iron(A且非B)，而是few plankton→low iron(A→B)。所以是加强。

　　E.说的是iron release into the area of ocean where plankton thrive.可根据题干第二句these area...low iron...prevent plankton from thriving.和第三句 an experiment release of iron into one such area...也就是做实验的area本来就是few plankton的area. E选项直接否定了前提的内容!所以，E必错。

　　4. 大的广告牌代表产品质量好

　　V1.有个买东西哒 要把广告牌做的很大 因为消费者会觉得大的广告牌代表他们的产品质量好balalal 问好像是加强

　　【整理】讨论

　　因：大的广告牌

　　果：代表产品质量好

　　问：加强

　　逻辑推理：报纸广告所占版面的大小 ← 广告主实力的大小 ← 赚钱多少 ← 产品质量好坏

　　V2.讲消费者通过报纸广告的版面判断广告商的实力，大概意思就是说版面越大，消费者越有好感越能提高产品销量。某公司今年版面比业内平均水平小，因此明年要增加版面，问评估这种方案需要的问题是什么?构筑选的是需要判断是否更改版面的长宽比例对广告的效果有影响。

　　5. 大城市人口下降

　　一个调查：说一些定义为大城市的人口下降了 但是总人口没变 ，后来这些能够定义为大城市的数量减少了balaaa。。。

　　【整理】讨论

　　假设定义大城市的18岁以下年轻人下降了，但总人口不变，18岁以下年轻人与总人口的比率降低，假设这些定义为大城市的数量减少。因此18岁以下年轻人与总人口的比率必须是定义大城市的关键指标。

　　【整理】考古，2014年8月

　　8x年到9x年，B市有可以算作城市的community上升了很多(increase dramatically)，但是总人口没变。后来说又过了一段时间可以算作城市的community数量变少了，人口一直是没变的。然后问可以得出什么结论。有点模糊了，时间什么的记得不太清楚不过大意是那样，然后我选了一个好像是说可以算作城市的community里人口数多了。。。。(捂脸，我不对的几率太大了)

　　ps：可以算作城市的community的原文是说：community的size足够大到能算为city。它在整个题干里都带着这个后缀，读起来挺麻烦的。

　　V2

　　关于community那个，说的是某城市某个时间内符合city community的人口多了，但是人口总数不变，且community总数下降，问原因。我选的是符合city community的城市人口上升。还有个说外来人口和移出的一样

　　V3

　　JJ上有的一个城市community和人口那题，选项是：搬出城市的人和搬入的人一样多

　　V4

　　题目超级搞的 community啦30年之间神马人数不变问解释貌似不确定 我选了 移民出去的emigrant和移进来immigrant总数一样是最后一个选项 介于我是学渣大家考到认真再看看题目

　　疑似考古

　　V1

　　讲一个B城市的人口问题，扫得很快，不是很记得了。就记得说community的人口减少了，还有什么13个城市。。。额，很乱，别拍我。。

　　V2

　　地区想要增加COMMUNITY的人口。并且好像是的确增加了，但整体能够成为城市的区域数量减少为13个。

　　问:怎么解释这个问题。

　　6. 埃及法老墓

　　[很不确定] 考到了一个埃及法老图坦卡蒙。有人认为墓是他的，有人认为墓不是他的。说他原来有个名字，后来有个名字(两个名字很像，注意分辨)。

　　7. 政府鼓励骑自行车

　　X国开车的太多了，造成污染，政府想鼓励大家骑自行车，希望骑自行车率达到邻国那么高。问削弱，我选的是X国的自行车没办法开到高速/有闸机收费的地方，进不去。

　　【整理】讨论

　　背景资料：X国开车的太多了，造成污染

　　政府鼓励大家骑自行车，问削弱，就是找出方案的可行性。

　　特点：给定目标，为了达成这个目标提出的一种决策。这种题目不会论证方案好在哪里好，而是单纯给出一个方案等待评估。如果题目本身已经评估方案了，那可能是统计枚举类(有例题)。有目标，有决策，没论证，待评估。

　　评估：

　　CQ1：方案有效性。方案实施后，能达到预期效果(目的)吗?方案能达到目的吗?

　　CQ2：方案可行性。方案实施前，方案能按要求实施吗?能达到吗?能做到吗?

　　CQ3：方案的否定性副作用。方案实施后，会不会得到意想不到的坏结果?

　　CQ4：冲突目标(稀少)。目标本身有没有问题?

　　技巧：

　　正确选项必须提及方案的内容。

　　8. 鹅、石灰和酸雨关系

　　一个地方的goose逐年减少 lime被farmer用来中和酸雨 近年来farmer用lime的数量越来越多 所以这导致了goose的减少 问strengthen 选的是近年来由于酸雨goose吃的wild植物都没了它们转而吃cultivate的植物

　　【整理】讨论

　　因：lime被farmer用来中和酸雨

　　果：一个地方的goose逐年减少

　　问strengthen

　　就是找lime与goose之间的关系，比如

　　1.lime含有goose必需的一种物质，

　　2.Lime影响goose的食物或健康

　　【整理】考古：2015年4月

　　V1　　有一种disease造成了moose在Sweden大面积死亡，这原因是因为high level of。。。(一种物质)在土壤里。而这些年政府播撒了大量lime。。。来治理酸雨，这可以引起土壤里这种物质的升高。结论是lime造成了moose的死亡 问support好像

　　考古

　　V1　　某地的MOOTH得了一种病，这种病是因为Lime。当地农民为了中和酸雨，倒了很多Lime到田里面，所以可能植物就受到了印象。结论是，这些mooth吃的都是到了lime的田里的弄作物。问要削弱这个。

　　V2　　farmer用lime来中和由于酸雨造成的土地酸性，使得这种土地上长出来的草都含有m物质，所以sheep由于吃了含m的草后都得了一种病死了。问eveluation

　　V3　　说加拿大有很多Moose死了　然后查了一下原因　发现死因是因为吃进过多的M.可能是因为农夫用了过多的某一种中和酸雨造成土让酸化的东西(好像是Lime)然后那东西造成了Moose吃下去的叶子含有M这种毒素所以死亡　问evaluate?

　　V4　　环保人士说我们瑞典一种老鼠死的差不多了，因为他们食物中有种物质的含量特别多，这种物质在人工作物种含量提高是因为农民采取的一种防止酸雨的方法"lime",问support

　　V5　　还有一个关于神马农药的 说有一个生物吧，他死于某病的几率更高了这个病好像跟一种农药有关 这个农药是洒在什么地方的 所以这个生物一定在那个地方出没什么的 问了假设 选的是这个农药不会扩散到别的地方 还蛮确定的

　　9. 保险与住院时间(黑脸)

　　遇到一道黑脸题 第一说uninsured比insured呆医院时间短第二说有一个study证明确实uninsured比insured呆的时间短 选的是第二个加强了第一个证据

　　10. 比起证据法官更倾向于相信证人

　　比起physical证据法官更倾向于相信eyewitness 然后在什么mock trial的时候虽然法官知道eyewitness比起physical证据更缺乏可信度 但他还是相信eyewitness 问怎么解释discrepancy

　　【整理】讨论

　　因：eyewitness比起physical证据更缺乏可信度

　　果：法官相信eyewitness

　　问怎么解释discrepancy

　　正常情况下法官相信physical证据，特殊情况除外，比如：

　　证据物对人的作用因人而异。比如被骂“黑鬼”，我不是黑人就无所谓，如果我是黑人，这句话就损害我的尊严，证人的心理感受就上升为关键，证言就很起作用。

　　11. 杂志提高文章质量与互联网的关系

　　现在journalism都可以在internet上发表balabala 一个报社说要提高journalism quality就要nonprofit 问基于什么assumption 基于没有profit的刺激journalist仍然有动力去写high quality的journalism

　　【整理】讨论

　　nonprofit可以提高quality的可能性

　　1.high quality → 个人高知名度 → 被同行或他人认可

　　2.high quality → 杂志可提高知名度 → 间接提高订阅量和利润

　　【整理君】考古：2014年8月

　　一般的以纸为介质的传播媒体，都是主要依靠卖报刊杂志来赚钱。而随着网络的发展，人们可以很容易的在网上获得资讯，而这些资讯是免费的，不像报纸杂志什么的还要掏钱去买。从而，人们就不会买报纸而都转去互联网上看资讯了。那些报社杂志社就没有动力提供high quality(我深深记得有一个high quality的词)的文章，所以，为了保证人们能够继续从报刊杂志上获得高质量的文章，政府必须补贴报社、杂志社。。。大致意思就是这样

　　问的是assumption吗。。我忘了，连我选的答案是什么也忘了

　　我只记得有个选项好像是人们都喜欢看高质量的文章而不喜欢看低质量的文章? 但我选的肯定不是这个。。

　　V2

　　还有说关于为维持报纸质量的(28题)，说要把报纸行业改为非盈利机构，就像教育和art。问assumption，1个选项是人们会看中报纸质量和看中教育及ART一样

　　V3

　　报纸和网络竞争，机经28题，问assumption，我选的跟原始1,2都不一样，虽然那些选项都出现在题里了。应该是选“竞争和利益不是驱使杂志社提供high quality文章的动力”，基本上确定。因为题目中的结论是应该把杂志社改造为政府赞助的非营利性机构，像art和教育一样，这样可以保证人们获得高品质文章(这里非常确定)。把我的选项取反一下，如果竞争和利益是提供high quality的动力的话，那么改造为非盈利性机构后，就不可能再提供high quality了(因为没有竞争和利益驱使了)，这样人们就不会得到高品质文章了，题目中的结论就一定错了。所以狗主基本上可以确定这道题答案，可以秒选。

　　12. 法律机构之间信息共享

　　现在网络犯罪很多 而好多法律机构有信息但是不流通 所以有人提议说立法让这些信息能在agent之间share 问assumption 基于尽管有legislation那些agent不会因为竞争而有incentive去hide那些信息

　　【整理】讨论

　　立法让这些信息能在agent之间share 问assumption

　　就是说没有其他原因妨碍立法的执行

　　13. 18-25岁的人工伤休假天数少

　　研究发现在一个industry里面18-25岁的人由于工作的受伤而休假的平均天数比over25的人要少 但是不能因为这样就说他们受的伤更轻问strengthen 那些年轻人恢复得更快

　　14. 从视觉判断画的价格

　　画的quality一般由视觉上来判断决定其价格而不是他的作者问加强

　　15. 识别偷窃行为

　　Government: Identity theft was a big problem bla bla, but since the most recent research shows that 2 million less than before, so it is no longer an issue anymore. people no need to worry.

　　Martin: (pretty sure about the name) No. The research are funded by financial institutions which may cause their research find flaw. Identity theft is still a problem.

　　【分析】

　　The answers are all very confusion. the question asked what did martin do to attack government's conclusion that identity theft is no longer an issue and what is wrong with his comment.

　　I chose A: He incorrectly used the "Insufficient vality of evidence quated by government" and used as his foundation to make conclusion.

　　My understanding are the following: there is only one piece of evidence used by Gov, and he questioned the evidence.

　　The is another choice i think is a trap ( E: He failed to assume government didn't understand the financial insitituitions influence on research or something)

　　16. 汽车偷盗率下降原因

　　V1.The crime rate decreased in City X during past 12 month from X% to Y%, therefore the Car theft rate must be reduced during past year. This might be due heavily used immobilizers and security devices.

　　Q: What of the below will help enhance the above explanation.

　　【分析】

　　The choice i select is: Car theft is found to be predominantly exists in other crimes.

　　My reasoning is: if car crime is not involved in other circumstances, then the author cannot conclude that if the overall crime rate decrease, the car crime rate has to decrease.

　　But this could well be wrong tho.

　　I will post more if i can remember anything else.

　　V2.car theft crime rate下降，问加强。

　　17. 吃蜂蜜中毒

　　还有一道就是一种蜂蜜为什么在某个地方人们吃了会“中毒”，然后说到一个时间点是early spring的时候怎样怎样……然后选项有因为花的传粉什么什么在 early spring… ，那里的人本来对这个过敏……其他选项不记得了

　　18. 税收优惠缓解电力短缺

　　V1.有一个城市的电要从较远的地方传送过来，所以经常会发生电力短缺。所以有个人就建议给一些公司税收的优惠tax break，让他们自己发电自给自足，认为这样可以缓解电力短缺。问哪个削弱作者观点。

　　V2.发电那篇，供电压力大，政府要建小型发电设备，问削弱，答案选density高，安装设备昂贵。

　　19. 给rat进行injection影响学习能力

　　逻辑我就记得一个 给rat进行injection发现injection的比没injection的学习速度快 但是当都trained后发现掌握运用能力没什么区别好像是训练走maze? 所以结论是injection的这物质影响的只是学习能力而不是学习后运用的能力

　　20. 拍电影的建自己的拍摄场地

　　有个拍电影的 因为production cost太高要学另外两家拍电影的 建个自己的拍摄场地 在一个新城镇 (就是要搬家)那个新城镇房租低 交通好 人民素质高

　　然后问assumption

　　我选的 搬到新地方不会拉高当地消费 然后重新拉高production cost

　　还记得两个选项

　　一个说房租会很高

　　一个说新地方政府会出资建设配套设施

　　21. 鸟类为进化飞行才准备小地方储存能量

　　恐龙gomeno什么东西很小 跟其他哺乳动物比起来小很多鸟类作为他们的后代这个东西也很小 因此作者认为那些说鸟类是为了进化成飞行才准备了这么小的地方储存能量是错的

　　要求争强

　　有个选项说蝙蝠这个地方跟鸟类差不多

　　我选的 这个地方小的动物普遍消耗能量更有效

　　22. 政府严令居民把车库改其他用途

　　有人要求政府严令居民把车库改成居住用途 因为路边的车道越来越多车停了

　　然后问 assumption

　　我选的停在路边的车都是那些改建的家庭的

　　23. 拜占庭教堂油漆风格与建筑时间

　　考到了拜占庭教堂分成两个section，有发现两个section用的油漆还有风格不一样，结论说不是同一时间建成的，问评价。