出国留学首选一诺留学

 　　1. 热带气温下降 (+3)

　　本月原始

　　V1

　　阅读最后一篇，1975年的时候一位科学家C发现，古代P世纪中，赤道地区的温度只下降2度，但是非赤道地区温度下降5度，这位科学家觉得这个现象很奇特很无法解释。然后补充说明了这个C科学家是通过测量某种浮游生物化石(具体这种生物的什么方面忘了，但是很简单能看懂，而且没考题)。后面开始转折，说近代科学家也开始研究这个问题(用新方法们)，并发现其实赤道和其他地区下降温度是一样多的。然后就举了个例子，说近代科学家B被C鼓舞，也开始研究这个问题，但他怀疑C的方法，因此用了一种别的方法，即测量另一种对温度很敏感的生物的一种跟温度相关的比例来测量，发现确实各地区下降温度是一样的。

　　V2

　　一题是另一个构筑说的tropical附近海水有没有大降温。

　　考古版

　　[V1]

　　第三篇是关于热带气温下降的。说热带气温就下降了2度，别的地方都下降了5度。没人可以解释这个。一个科学家G做research发现海里一个什么动物的化石好像，表明他在***时候活着，而那个动物要在很高的温度才能生存，所以就觉得在***时候的气温就下降了2度。而陆地上证据表面下降的更多，和海洋不一致什么的，然后就cast doubt to 科学家G的结论。于是另一个科学家研究了一下发现那个人是错的，每个地方下降的温度都一样。

　　(1) 问G的research作用

　　(2) 另一个人的研究发现了什么

　　[V2]

　　气温。做到这里的时候时间关系，很快过的原文就选了答案，所以记不起来，没法补充啦。

　　问题一： 1976年后的那个陆地研究有何意义?

　　问题一： 主旨题

　　问题三： 细节题

　　[V3]

　　第二篇阅读是通过对古生物研究，发现冰河期到现在，赤道和南北半球变暖的问题。 先说了一个O科学家的团队，对于海洋里什么sendiment研究，发现，从冰河期到现在赤道只提升了2度，南北半球则是5度，反正有差异。后来一个G科学家的团队，好像说O那个研究对象不好，用了别的研究就发现赤道和南北半球变暖的幅度没有差异。大意如此，请大家自己当心。

　　2. multinational corporation (+1)更新考古

　　本月原始

　　V1(by Narcisuss_d)

　　大意是说大司开始追求综合发展，比如追求产品新的利用啊。后面举例有印度一家水泥公司，本来污染物产出多，后来改造自己的水管什么的，使自己的进化水技术全球领先。

　　我只能说这个大意了，因为知道是新库，考试完全没来及记多少

　　原文地址：http://www.economist.com/node/21529015

　　Sep 17th 2011 | From the print edition

　　Green growth

　　——Someemerging-world companies are combining growth with greenery

　　THE enrichment of previously poor countries isthe most inspiring development of our time. It is also worrying. Theenvironment is already under strain. What will happen when the globalpopulation rises from 7 billion today to 9.3 billion in 2050, as demographersexpect, and a growing proportion of these people can afford goods that wereonce reserved for the elite? Can the planet support so much economic activity?

　　Many policymakers adopt a top-down andWestern-centric approach to such planetary problems. They discuss ambitiousregulations in global forums, or look to giant multinationals and well-heeledNGOs to set an example. But since most people live in the emerging world, itmakes sense to look at what successful companies there are doing to make growthmore sustainable.

　　A new study by the World Economic Forum (WEF)and the Boston Consulting Group (BCG) identifies 16 emerging-market firms thatthey say are turning eco-consciousness into a source of competitive advantage.These highly profitable companies (which the study dubs “the new sustainabilitychampions”) are using greenery to reduce costs, motivate workers and forgerelationships. Their home-grown ideas will probably be easier for their peersto copy than anything cooked up in the West.

　　The most salient quality of these companies isthat they turn limitations (of resources, labour and infrastructure) intoopportunities. Thus, India's Shree Cement, which has long suffered from watershortages, developed the world's most water-efficient method for making cement,in part by using air-cooling rather than water-cooling. Manila Water, a utilityin the Philippines, reduced the amount of water it was losing, through wastageand illegal tapping, from 63% in 1997 to 12% in 2010 by making water affordablefor the poor. Broad Group, a Chinese maker of air conditioners, taps the wasteheat from buildings to power its machines. Zhangzidao Fishery Group, a Chineseaquaculture company, recycles uneaten fish feed to fertilise crops.

　　Setting green goals is a common practice.Sekem, an Egyptian food producer, set itself the task of reclaiming desert landthrough organic farming. Florida Ice & Farm, a Costa Rican food and drinkcompany, has adopted exacting standards for the amount of water it can consumein producing drinks.

　　These firms measure themselves by theirgreenery, too. Florida Ice & Farm, for example, links 60% of its boss's payto the triple bottom line of “people, planet and profit”. The sustainabilitychampions also encourage their workers to come up with green ideas. Natura, aBrazilian cosmetics company, gives bonuses to staff who find ways to reduce thefirm's impact on the environment. Masisa, a Chilean forestry company, invitesemployees to “imagine unimaginable businesses” aimed at poorer consumers.Woolworths, a South African retailer, claims that many of its best green ideashave come from staff, not bosses.

　　In emerging markets it is hard for companiesto stick to one specialism, because they have to worry about so many widerproblems, from lousy infrastructure to unreliable supply chains. So thesustainability champions seek to shape the business environment in which theyoperate. They lobby regulators: Grupo Balbo, a Brazilian organic-sugarproducer, is working with the Brazilian government to establish a certificationsystem for organic products. They form partnerships with governments and NGOs.Kenya's Equity Bank has formed an alliance with groups such as TheInternational Fund for Agricultural Development to reduce its risks whenlending to smallholders. Natura has worked with its suppliers to producesustainable packaging, including a new “green” plastic derived from sugar cane.

　　The firms also work hard to reach and educatepoor consumers, often sacrificing short-term profits to create future markets.Masisa organises local carpenters into networks and connects them to low-incomefurniture buyers. Broad Group has developed a miniature device for measuring airpollution that can fit into mobile phones. Jain Irrigation, an Indian maker ofirrigation systems, uses dance and song to explain the benefits of dripirrigation to farmers who can't read. Suntech, a Chinese solar-power company,has established a low-carbon museum to celebrate ways of reducingcarbon-dioxide emissions.

　　Richbecause green, or green because rich?

　　One could quibble with BCG's analysis. PhilRosenzweig of Switzerland's IMD business school has argued that managementwriters are prone to “the halo effect”: they treat the temporary success of acompany as proof that it has discovered some eternal principle of goodmanagement. The fact that some successful companies have embraced greenery doesnot prove that greenery makes a firm successful. Some firms, having prospered,find they can afford to splurge on greenery. Some successful firms pursuegreenery for public-relations purposes. And for every sustainable emergingchampion, there are surely 100 firms that have prospered by belching fumes intothe air or pumping toxins into rivers, as a visit to China or India will showonly too vividly.

　　Nonetheless, the central message of theWEF-BCG study—that some of the best emerging-world companies are combiningprofits with greenery—is thought-provoking. Many critics of environmentalismargue that it is a rich-world luxury: that the poor need adequate food beforethey need super-clean air. Some even see greenery as a rich-world conspiracy:the West grew rich by industrialising (and polluting), but now wants to stopthe rest of the world from following suit. The WEF-BCG report demonstrates thatsuch fears are overblown. Emerging-world companies can be just as green astheir Western rivals. Many have found that, when natural resources are scarceand consumers are cash-strapped, greenery can be a lucrative business strategy.

　　翻译：

　　我们身处的这个时代最激动人心的进步乃是前贫穷国家的经济发展。而这令人忧虑。环境早已不堪重负。当全球总人口从今天的70亿上升至人口统计家所预估的2050年的93亿，并且越来越多的人有钱购置一度为上流人士储备的商品之时，世界会成何样呢?地球能够承担如此繁重的经济活动吗?

　　许多决策者们建议采纳一个自上而下并以西方为中心的方法来解决此类问题。他们在全球论坛中雄心勃勃地探讨监管制度，或指望大型跨国公司和富有的非政府组织来树立典范。但鉴于大多数人生活在发展中国家，故而有必要了解这些国家的成功企业为促进可持续增长而做了些什么。

　　世界经济论坛和波士顿咨询公司的一项最新研究显示，16个发展中国家的企业认为它们将生态意识转换为一种具有竞争性的优势资源。这些高盈利企业(即这项研究中的“新型可持续发展领头羊”)利用环保来降低成本，激励员工，建立关系网。它们的本土思维有可能更容易让同行复制而不是去效仿欧美。

　　这些企业最显著的特点是将资源、劳动力、设备的不足化为机遇。印度公司Shree Cement，曾长期面临水资源短缺的困扰，通过使用空气冷却而不是水冷却的方法，研制出世界最高效的用水系统来生产水泥。菲律宾一家公用事业公司Manila Water，因浪费和非法开采而导致的用水量流失，让穷人用得起水，将这一流失比例从1997年的63%降低至2010年的12%。中国的空调制造商远大集团，利用建筑散发的废热为机器提供动力;大连的海洋食品企业獐子岛渔业集团，重复利用剩鱼来肥沃庄稼。

　　设定绿色目标是惯例。埃及食品生产商Sekem制定以有机种植来改造沙漠的任务。哥斯达黎加食品饮料公司Florida Ice& Farm在生产饮料过程中采纳严苛的耗水量标准。

　　这些企业还通过环保事业来衡量自身价值。比如，Florida Ice & Farm把老板60%的薪水与“人、地球、利润”三条底线挂钩。同时，这只“新型可持续发展领头羊”还鼓励员工提出绿色点子。巴西一家化妆品企业Natura分发奖励给员工，让他们找到降低企业对环境造成破坏的方法。智利一家林业企业Masisa，动员其职工开动脑筋，想出各种稀奇古怪的业务方式吸引相对拮据的客户。南非一家零售商Woolworths称，公司很多最佳环保点子来自员工而不是老板。

　　在新型经济体中，企业似乎很难坚守一种专长，因为它们还得担忧如令人讨厌的基础设施和不可信赖的供应链等诸多大问题。因此，领头羊们力求塑造业已掌控的经济环境。它们向监管机构游说，如巴西的有机糖生产商Grupo Balbo和巴西政府合作，以建立有机产品的认证体系，它们还同各级政府和非政府组织建立关系;肯尼亚的Equity Bank与国际农业发展基金等组织构建联盟关系，来降低小佃农的贷款风险。Natura与其供应商合作，生产可持续包装袋，其中包括从甘蔗中提炼出来的新“绿色“垃圾袋。

　　这些企业还努力接触和教育贫苦消费者，时常为了开拓未来市场而牺牲短期利益。Masisa组织当地的工匠建立关系网，使他们和低收入的家俱买家间保持联系。远大集团给空调装上用来衡量空气污染的小型设备，可嵌入到手机里面。印度的灌溉系统制造商Jain Irrigation用舞蹈和音乐向那些不识字的农民解释滴管的好处。中国的太阳能企业尚德，建立了一家低碳博物馆，以宣传减二氧化碳碳排放的各种途径。

　　绿富抑或富绿?

　　有人对波士顿咨询公司的这份分析颇有异议。瑞士IMD商学院的Phil Rosenzweig就认为，管理作家倾向于“光环效应”：他们把企业短暂的成功用来证明其发现了优良管理的永恒法宝。一些成功企业支持环保事业的事实无法证明环保事业可以使企业获得成功。一些具有前景的企业认为它们有钱玩环保。还一些企业基于公共关系追求环保事业。至于这些“可持续发展领跑者”，可以肯定有100家企业是通过排放废气或有毒污水来壮大的。去中国或印度看看，那种场景再形象不过了。

　　不管怎样，世界经济论坛和波士顿咨询公司的这份研究的主旨---发展中国家中最好的一些企业将环保与盈利结合---令人深思。许多环保主义批评者认为这只是发达国家的奢侈品：穷人需要超洁空气之前要先解决温饱问题。甚至有些人将环保事业看作是发达国家的阴谋：西方通过工业化和污染致富，但现在却想要阻止不发达国家走同样的路线。该研究表明这些担忧被夸大了。发展中国家的企业也可以和西方的竞争者一样追求绿色。很多人早就发现，当自然资源日益短缺且消费者捉襟见肘的时候，环保事业不失为一项有利可图的商业策略。

　　3.艺术品定义 (+1)

　　本月原始

　　V1(by Narcisuss_d)

　　大意说一个人的艺术品要展览了，然而这个艺术品并不是那种普遍被认为艺术品的艺术品。后面引出一个人，姑且叫M吧，M对什么是艺术品又有了一番新的定义

　　考古版

　　[V1] 就是安迪沃霍尔有个艺术品，好像就很普通的市面上买的东西，然后有个哲学家就觉得很奇怪，为啥这也能算艺术品。然后第二段他就提出了一个background theory，说艺术的定义是与时代背景有关的，什么对当代社会的interpretation啥的。然后再下一段就说这个哲学家review了之前别的哲学家对艺术的定义，就觉得不同时期的definition不用啥的。。

　　[V2] 一篇新阅读，说有一回安迪沃霍尔办了个展览，里头有个什么box，这个box就是超市里啥都有卖的box。有个D哲学家就觉得很疑惑，说为啥这玩意也算艺术呢?

　　第二段就说D这个人就发现了background theory behind art，就是说艺术并不是有什么过人的天赋，而是与这个作品的时代背景有关。只要他能很好的符合社会背景就算是艺术。。。

　　第三段说这个D又review之前的哲学家对艺术的定义，发现他们的定义对他那个时代并不适用~

　　问题有一个是问哪个关于background theory的是对的?我选了一些时代不算艺术的在别的时代可能算艺术

　　还有问哪个关于D的是对的?我选的他认为对时代的什么interpretation算艺术。。。

　　[V3] 我瞎看那篇，我第一段一扫很多不认识的就没看，直接看的最后一段，大概的意思就是 Danto这个学者认为，艺术不是说非得是专家说是艺术或者说有某种认证才是艺术(有题)。艺术只要观众和艺术家之间有任何的反应都叫艺术。

　　这篇我比较确定是测试题，所以如果有碰到的同学可以直接略过，但是这只是我的理论是否正确，还需大家验证。

　　古中古

　　(V1) 一个短阅读，第一段说某艺术家某年在某地展出了一个作品叫《B什么什么 Box》，这东西跟超市买的盒子看起来一样。D这人就说他不理解为什么这算是艺术?第二段D说艺术应该是可以提供background让艺术家和观众都可以grasp的。第三段说有些人喜欢那些奇怪的艺术品只是由于他们个人生活经历造成的，最后一句的意思我不是很确定，感觉是说：D认为很多被认为很美很精致的艺术品，因为没有艺术家和观众都理解的内涵所以也不算是好的艺术品。

　　就记得一道题问第二段的作用是什么，好像是具体解释D这个人在第一段中提出的一问

　　(V2)　有个家伙80年代还是啥时候搞了个展览展一个啥box，某现在的批评家就很奇怪这咋能算艺术呢，于是他就去研究了。

　　第二段就讲他研究过程，以前的评价标准跟现在不一样啥的。

　　第三段下结论，艺术一定要反应同时代的美还有思想啥的，所以当时是艺术现在就不一定。

　　有主旨题

　　(V3)P1： 一个艺术家X展示出了自己一个叫BB什么的艺术作品，但D认为这个作品没什么特别之处，他就不明白了为什么这也能叫art?

　　P2：D这个人说艺术必须是要提供background让艺术家和观众都能理解的才行。

　　P3：第二段的延伸，支持background论的。

　　(V4) 考了那个艺术品box**的p1:，就是一个艺术家做了一个艺术品box**，结果一个哲学家D，说这怎么能算艺术品呢?

　　p2: D说：艺术品一定是能让普通人民理解制作者所要表达的背景与内涵的，而这个box根本办不到这一点，然后D总结了一下什么算是艺术品(也就是第二段首尾呼应了一下)

　　p3:说了什么我真不记得了。。

　　(V5)　B-Box那道题的文章大概内容就是jj上说的，问题有： 1. 那个哲学家认为什么是真正的艺术，我选被观众认同的。2. 第二段作用?我选回答哲学家第一段提出的问题。还有一题我不记得了。。

　　(V6)　还有那篇什么BOX的讲艺术的，第一段没细看，没出题，好像是说D对某个现代作品感到puzzled，第二段是这个人讲D对art的定义，这里有题问这个定义，我选的是至少能让观众有vague awareness ofbackground theory，定位第二段前面，第三段讲有些从前art的理论已经过时了，无法囊括这个什么什么BOX这样的现代艺术品。

　　问第二段的作用，选回答作者第一问提出的问题

　　(V7)寂静里面已有，补充两题。

　　题目1 ：问D认为art必须满足以下哪个条件，文章定位为最后一段，作者说了D认为art必须表现美，什么道德和作者的情感想法之类的。选项没有一个是这些内容的简单转换，只有A选项说the art should at leastallow audience to aware some of the object of the author.类似意思。我选这个，因为其他都不对，而且这个选项应该是表达作者情感和想法的一种反向转换。

　　题目2 ：问第二段的作用，之前的寂静说是对第一段末问题的解答，真正做题时发现5个选项都有”in thefirst paragraph”的字眼,其中2、3个含有”question in the first paragraph”的字眼，所以选起来很迷惑。最后排除剩下两个：”explain the puzzlement of D mentioned in the question in the firstparagraph”和”provide D’s answer to in the question in the first paragraph ”.感觉上后者对，因为explain puzzlement 是讲解问题，不是解答问题，而第二段的解答中确实有D的观点在里面。

　　(V8)个人感觉那个阅读的逻辑结构和之前看寂静里面的不太一样啊

　　第一段说的是哪个美术馆展览了个什么艺术品B-BOX。。。然后就有一人，起名叫D，特别惊奇为啥子这种东西也能被称之为艺术品呢?(原文最后一句话是个问句形式)

　　第二段说：D这个人became to believe 一种theory，即一个艺术品需要原来寂静里所说的什么ground什么的，就是要有背景，其意义能被世人 interprete 出来。。。这种对艺术品的理解可能和古时候的 Greedphilosophers 的观点不太一样，古时候 Greed philosophers 的观点不可能承认这个B-BOX的艺术品是艺术品。

　　第三段说了作者的观点，作者再次解释了之前的那个 theory， 最后一句话个人认为说的是作者不同意Greed philosophers 的观点，而支持那个theory……大概就是这样……突然脑抽忘了细节……

　　背景材料

　　http://www.warhol.org/education/resourceslessons/Aesthetics--Arthur-Danto/

　　In a bold new voice, Danto proclaimed that the difference between “the art” and “that-which-is-not-art” has nothing to do with the idea of art as the more beautiful object. The difference is no longer visible at all; the ideas and intent behind an artwork are now important determinants.

　　4.洞穴动物 (+4)

　　本月原始

　　V1(by Laris1) 探讨一种昆虫的演变

　　P1：介绍背景，这种叫T(很复杂的单词)的昆虫住在洞穴里面，专家们研究发现跟气候变化有很大的关系。洞穴一般比较潮湿和冷。这跟一个P(复杂的词)时代的寒冷气候有关系。这些昆虫在那个年代逐渐进化出了抗韩抗冻的特性，后来气候变暖，他们就只能住在比较凉快的地方，比如洞穴。

　　P2：给出一个理论解释：这个理论用的是气候的演变，说P年代的climates怎么怎么样

　　P3: 另外一个理论：这个是研究一个特定地方的(specific geographic)：研究夏威夷的tropic climates(考点，对比第二个理论和第一个理论，我选了这个理论用的是地理位置来分析)。说climates的变化使得昆虫有了不同的food niches(这个词记得很清楚)。

　　P4： 作者说两个理论都incomplete(考点，如何评价这两个理论)，因为他们都不能很好地解释T昆虫的origins。而且他们都假定某个XX年代(专有名词)的气候是稳定的，最新的数据表示，这个XX年代的气候也有极端的变化。

　　还有主旨题：我选的是介绍两个理论，并indicate future research direction(因为最后说到这两个理论还有不足，不能解释新的数据)

　　V2 (by 猫儿700) 研究洞穴动物的进化的。怎么进化?

　　有两个理论。第一个是和altitude有关还有一个是和climate有关 还提到了food什么的.

　　一个理论一段。最后一段是说这两个理论都不compelete。

　　V3 (by israning) 是tpy啥很长的动物是怎么进化的 p2用一个p啥的理论认为ice age导致它们住在寒冷的地方 p3是适应进化讲了hawaii的例子 p4忘了

　　V4 (by survival_xcvi) 还有一篇探索穴居生物(蝙蝠之类的)的起源，说了两种理论。第一种是因为之前冰河时代(好像是)地球气温很低，但动物们都适应了。后来气温上升，他们就不得不躲到气温比较低的地方，先跑到了森林里(有考点)，后来跑到了地穴里。 第二种忘了。。好像不重要。 最后说了，新的证据表明赤道地区以前也发生过大的气温变化，(有问这个证据证明什么，我选的是证明第一种观点。) 做到了两篇长阅读，，最后一遍根本看不下去，蒙了好多，估计那里扣分挺严重的，，大家还是注意下精力。

　　考古

　　[V1] 应该是讲原始人还是山顶洞人啥的，讲他们怎么从地面居住，转移到洞穴居住的。

　　总之提到两个学说，一个是气候相关的学说，那种人经历了冰川时期，冰川退去后，他们就居住在比较COOL的森林，后来温度继续上升，他们就搬到洞穴。一个好像是食物相关理论?失忆了。最后一段讲以前普遍以为热带地区温度起伏不大，所以没有那种人的出现。现在热带发现了那种人的遗迹，同时发现了热带以前有很大的温度起伏(问，如果温度起伏跟遗迹的发现link上了，可以support哪个理论)

　　[V2] 一屏半

　　P1 一种生物叫Tr什么的，进化了。从陆地表面转变为生活在CAVE里。

　　P2 提出了解释这个现象的第一个理论，大体说温度变暖，冰川融化，Tr适应了环境，当冰川重新出现，它们就不适应里，于是生活在cave里。

　　P3 提出里解释这个现象当第二个理论，关于adapt的，in Hawaii Tr怎样了。。这一发现还测定了cave的什么。。

　　P4 提出了例外

　　Q1 第二个理论和第一个理论相比，在哪些方面有不同?

　　Q2 主旨题，问文章结构。

　　[V3] 一些住在caves里的动物原来被认为是住在地表的，是逐渐evolve过来的。

　　第二段讲研究发现某个地方之前有一些剧烈的气温变化导致这些动物无法继续在土地上生存反而是那些住在洞穴里的活下来了。一个叫Barr的(好像)就把这个现象叫做XXX(一个巨复杂的词)

　　第三段是讲在夏威夷岛上也有这种现象，但是没有气象变化。(有点不记得了)第四段是说夏威夷岛上发现气候变化的证据

　　[V4] 阅读一篇好像是什么动物住在cave里 然后有两个theory，第一个和冰川时代有关，考虑天气原因，第二个天气原因考虑的少了些，举例子Hawaii，考虑到食物等的supply(有两题 一题问第二个理论考虑什么多些还有一个是问difference between这两个theory)

　　最后一段说这俩理论在讲某个地域的特点的时候不怎么充分，现在有什么新方向可考虑。第一题就是问这俩理论的特点的，选项a是outdated和什么 我没选这个 选的是 这俩理论在讲some 情况的时候是adequate的，这个很不确定，因为后面直接有题面里面就用到前两个outdated theory这种说法。

　　[V5] 穴居动物的迁徙：一屏半，四段

　　P1：某类动物是从陆地跑到洞穴的，等等;

　　P2：有个Pxxx theory，认为是因为气候剧烈变化导致的，一种生物需要较冷的环境，变暖之后就不得不跟着环境走(有题)，最后只剩下在洞穴里的了。

　　P3：另一个认为不是因为气候导致种群变异分离的，而是各自发展成要找不同niche(确定有这个词)食物的类型，讲到了在夏威夷岛上的第二段中的生物的情况

　　P4：说人们传统认为夏威夷气候变化不大(有题问人们traditionally think what)，但近来发现是有变化的。

　　然后问题就有如果温度起伏和xx东西link了，会支持什么结论?我选的第二段的理论。

　　[V6] 洞穴动物是有点长。。四段

　　有一题确认 说温度和这些动物的改变link的时候支持哪个结论，支持第二段的结论，就几个词

　　问第二段的这种动物的食物有啥特点 ，定位到第三段嗷 最后一句

　　问第二段最后一个词是指了些啥 是一个专有名词

　　问第二段结构 explain第一段

　　[V7] 好难... 好多不懂的词

　　主旨题选了有further explanation的

　　还问了两个theory比较有什么不同我选了个food什么的不确定

　　还有这两个理论都有什么特点：答案有 如今each theory has few supporters，还有什么在一些情况下adequate证明的，还有 both outdated and suspect...

　　还有个问题是文中可以推断出第二段科学家最会同意哪个观点

　　[V8] 穴居动物非常长

　　有一道题好像问从第二段的叙述中可以得知那个P动物的食物有什么特点?我选的not typically tree root。。。因为前面有讲P动物移居到森林深处什么的并且别的选项错的也非常离谱。。。。

　　古中古

　　(V1)(700)两屏，当时一个兴奋，觉得自己进入高分区了，结果读了第一遍，完全没懂。。。全文四段，说一种Tih打头的生物两个单词的生物，第一段说传统的说法上说这个生物是怎么演化来的，第二段说了一个人根据传统理论说了自己的一个modeling(两个细节体，其中一个和最后一个P打头的单词有关，那个单词快有20个字母了。。。实在想不起来)，第三段说了另外一个人的modeling(没提)，第四段说了这两种modeling都imconplete，因为他们解释不了一些现象，最后说了一个Hawai这个examption，第一段后半段其实也提到了Hawai，但是我没怎么看懂。一个主旨题，简单，就是说了一个理论，两个解释办法，最后作者提出了一点最近的研究成果做further explaination，细节体都和我刚才说到的那个变态单词有关，然后最后一个题目文那个叫Barr得人应该会同意下面哪种观点。

　　(V2)(720) 印象最深的就是长文章。第一段介绍一种穴居动物，说这种穴居动物一开始好像在什么潮湿的土地里，然后气候变化，剩下来的就是在洞穴里物种了。

　　第二段第三段分别是两种理论，解释为什么这种穴居动物会有这种进化规律(这文章我看得实在晕……)

　　第四段是说这两种理论都没有解释除了夏威夷以外的赤道地区的情况。因为赤道气候变化很小，所以这种动物基本在这个地方没怎么进化。但是最新的研究发现，赤道气候是变化的。

　　A.一个主旨题：问这文章是干嘛用的

　　B.细节题说：如果赤道气候变化和这个物种的变化有很强的联系，那么以下哪个说法是对的

　　第一道题说until recently是好像定位到最后一段

　　(V3)

　　第一段大致说了什么是穴居动物之类的。

　　第二段引出一个理论。就是说穴居动物进化与climate change有非常的关系。

　　第三段引出另外一个理论。

　　第四段说了新情况，赤道，赤道被认为气候变化非常的小，所以不应该有穴居动物，但是最近却发现了很多。

　　问题：1. 主题题：将了两个理论并提出新情况。2. 问如果证明赤道的穴居动物进化与环境变化的联系，那么将加强哪一个理论。

　　(V4)(750)

　　同样文章已经回忆的非常全了。我唯一补充的就是开头作者提到穴居动物是stygobite。然后我看到那个P开头的变态词。 我只认识pscedo-这个前面部分。说的是假的意思。也就是说某种动物是假穴居。我的理解是从其他陆地动物慢慢转变来的。不是一开始就是穴居。

　　(V5)很长，四段吧，是国富论的两倍长。

　　问题分别是

　　1. 从文中可以infer出一个以b开头巨长单词的动物的什么?到出现这个词的那一段定位。

　　2. Barr的观点和以下哪种一致?文中共提出两种观点，一种是以P开头的某个世纪说，一种是adaptor什么的学说，和climate change有关，我记得Barr是同意第二种的，选了有adaptor或climate change类似词的选项。

　　3.Climate change与穴居动物的关系符合哪种学说?我就选了Barr同意的那个观点，很短，两个单词。

　　4. Until rencently，学者们都一直认为tropical island (Hawaii)怎样?文中最后一段说道：until recnetly，这种地区温度没什么变化，所以没有什么T开头的单词(穴居动物)。于是我选了fewer T的选项。现在想想可能错了。

　　(V6)

　　p1简介. 穴居动物的祖先进化了.

　　p2因为温度改变. 穴居动物的祖先都是低温动物. 冰川过去, 温度上升, 穴居动物的祖先开始钻到森林最下面, 后来到山洞因为山洞里温度低p3夏威夷的山洞那里是温度改变之后, 再慢慢地+食物因素继续进化.

　　p4除了夏威夷, 其他热带地区的山洞还没法解释. 现有的热带地区的温度都很稳定(没有温度的改变也就无法解释为什么会进化到洞里). 穴居动物少. 但是最近发现了不少穴居动物而且热带地区的温度其实也是经历了变化的.

　　(V7)讲一种穴居动物。文章很长。

　　第一段先说了穴居动物，括号里举例。接着说对其变化的研究。

　　第二段说了一派观点：认为是climate的因素造成。提到了潮湿木头等环境。举了某人的实验结果为例，大概是某种昆虫abc——这个名字其长无比，大家不用管它，首字母提炼就是。(此处有题)

　　第三段举了另一派的观点：认为是适应原因造成(是一个合成词，含adapt)。也举了一人的研究成果为例。

　　第四段总结说两派观点都没得到完全证明。近期研究发现，说的内容否定了第一种观点，“尽管climate变化，物种却没多少变化”云云。但是，又举了近期一研究，不是削弱2就是由肯定了1，我感觉最后仍然无法肯定哪派对。

　　(V8)770 V44 (要点)

　　穴居动物的进化原因。提出两种理论pleistocene effect theory，还有一个adaptive shift theory。

　　第一个P理论主要是说因为古代时候有段时间气候一直变冷，一开始变冷，有些动物为了适应环境就慢慢住在离cave比较近的地方(大意)，比较容易适应寒冷，也为他们之后住进cave里做准备。接下来天气更冷了，只有进化到住进洞里才不会冻死。那些适应的好的于是就成了穴居动物 stygobites。

　　第二种理论主要是用来解释热带地区尤其是夏威夷地区的穴居动物进化的。haworth认为在这些地区没有p理论说到的那种突然的天气变化，因此是动物自己变的。

　　题目

　　1)有according to the last p, 问until recently, scientists认为....

　　热带地区的温度都很稳定 (MS正确)

　　没有什么穴居动物 (MS正确)

　　选项有点绕, 有一个表达肯定有问题. 我当时还觉得奇怪, until recently, 是什么意思? 应该是说以前是怎么认为的啊, 可是2个选项都正确??? 大家看清楚, 仔细推敲下.

　　2)还有一个according to the last p, 问如果热带地区的温度变化和进化有直接关联, 则哪个是正确的.

　　热带地区的山洞都是lime

　　热带地区有很多穴居动物

　　3)还有一题是问根据文章哪个是正确的

　　我选的穴居动物的祖先曾经在森林底下呆过.

　　4)主旨题

　　我选的提出一个现象, 然后几个观点, 然后怎样怎样...

　　(V9)段落大意

　　第一段：

　　讲述原始人从地面居住转移到洞穴(cave)居住。

　　第二段：

　　提出两个理论：第一，气候相关的学说。原始人经历了冰川时期，冰川退去，他们就搬到比较凉爽的森林;当冰川再次出现，他们又搬回到洞穴居住了。第二，食物相关的学说。

　　第三段：

　　过去认为热带地区的温度起伏不大，没有出现原始人。现在发现了原始人的遗迹，同时也发现了热带以前也有很大的温度起伏。

　　背景：网上找了很久没找到原文。下面是比较接近的内容，大概说了一下两种理论。

　　Those highly specialized animals iliving entirely in the groundwater environment, and absent in surface waters, are called stygobites. 接下来说stygobites都有什么习性，包括哪些动物(记得有说蛇)。There are two main theories of cave colonization and troglobite evolution: 1. the pleistocene effect theory (Barr and Holsinger), 2. the adaptive shift theory (Howarth). The Pleistocene effect has been the most widely accepted model for the evolution of terrestrial troglobites until quite recently, During cold glacial climates, the cooler, wetter conditions south of the continental ice masses of Europe, Asia and America favoured the spread of invertebrates inhabiting both temperate forest ecosystems and caves. With the ameliorations of climate, those taxa that survived were those living in caves as the forest ecosystmes changed radically. Ultimately geographic and genetic isolation in these cave rerugia produced adaptive radiation and the evolution of distinct troglobites. In favor of this theory are the close affinities between closed forest and cave taxa, the present distributions of taxa in mountain areas separated by deep valleys, and former wider distributions evidenced from the fossil record.

　　The second theory, that of adaptive shift, was advanced by Howarth to explain the origin of troglobites in the Hawaiian lava tubes, but many have much wider applicability. This theory does not rely on climate change; rather it proposes that partially adapted ancestral species moved into cave niches almost continuously. These may have been species out-competed in surface environments. Thus the availability of food is the keystone of this theory, and troglobite evolution has been continual rather than episodic.这是关于第一种P理论的补充知识(没有在考试文章出现，不过对理解有帮助)The pioneering studies of cave life were predominantly carried out in the karst areas of Europe and North America, areas directly or closely associated with regions repeatedly covered by ice during the Pleistocene. Hence, the effects of glaciation came to dominate the debate about both the distribution and the origin of troglobitic animals. The classic view of the evolution of terrestrial troglobite is, in essence, that climatic instability in the surface environment - especially changes to cold and arid conditions associated with the onset and retreat of Pleistocene glaciations - led to the extinction of surface populations of species that mostly lived in forest soil and litter. This process disrupted interbreeding between the various troglophilic populations and permitted adaptation to the cave conditions in the now-isolated cave populations.

　　5. 女护士/nursing occupation和女权 (+9)

　　本月原始

　　V1有个19世纪护士培训

　　V2 还有一题是说妇女当护士的：

　　时间好像是1890-1900?说女性一开始当护士是为了照顾loved ones， 所以大家就天然地认为女性当护士是很“自然”“的(一个打引号的词，natural还是啥的，有考到)。

　　后来有人就觉得女性当护士不能因为只是天性会照顾人啊，就办了标准学校来专门教育护士之类的。

　　最后说三类人，第一类人支持是因为觉得训练了护士可以提供很多劳动力。第二类人是医生，支持是因为可以让他们的治疗更方便，但是反对护士更加professional，反对她们有专业的医学技能。第三类好像没说?最后一句的意思好像是这个教育护士的最后又停滞了。

　　V3问了natural 在文中的表达意思，

　　V4 对于护士的长期认识影响护士职业发展。第一段介绍了护士职业的认识深深受到对女性意识形态的影响;第二段讲护士职业刚开始，认为是女性本能对爱人照顾的工作(此处有题，考句子在文中的作用)，所以没有很好的pay。第三段介绍了后期，人们开始重视护士的职业培训，发现各种好处，可以节约成本，解放医生;第四段说尽管如此，护士职业的发展并没有彻底改变人们观念。医院行政人员和医生对护士的定位不同，最后行政人员观点更主导。

　　考古版

　　[V1]【段落大意】：

　　第一段：

　　关于护士行业AR的书很有名，AR的观点是19世纪的护士改革和技术发展对护士的地位和概念产生了dramatic的影响，AR对the ideology of nurses profession进行研究。但最近的研究反驳了这一观点。在18世纪护士被看作女人的工作主要原因是其自身的“nature”决定的，并非女人在后来的rights运动中获得的。人们都认为妇女从事nursing是他们的天性(nature)和义务(duty)。(有题 “natural”是要说明什么?)由于女性的地位低，导致这个职业的地位也低，工资也低。(有题)又说女性无论是在家里相夫教子还是在医院照料病人本质是一样的，段中列举了原因。(尽管护士这个行当职业化了，ideology of this profession还是一直没怎么变。)

　　第二段：

　　1870年，拥护者们开设了专门护士学校，使她们受到专业医学培训，而不是简单的生理学培训，得到了各方支持。目的一方面为了满足医院的管理者有更多专业又廉价的劳动力，一方面可以满足医生更多需要，一方面满足了创办者的需要，这种学校是女性管理的。

　　第三段：

　　AR认为，这三方的目的不能达成统一(divergent有考题)。)(1)医院管理者支持培训护士，是为了控制更便宜的劳动力的来源，医院的管理者认为护士学校从属于医院可以带来更大的利益。(2)医生支持护士培训，是为了把更多此类工作转移给护士，并且凸现医生的地位，但是不允许护士喧宾夺主，护士只能做辅助医生的工作。(3)学校设立者的初衷无法实现，失去了对护士学校的控制权。(意思就是说，改变护士社会地位和认知的理想没有实现。)

　　[V2] 【段落大意】：

　　第一段：有个学者的观点。然后说说人们传统的观点就是women天生适合nursing，但那个学者反对。

　　第二段：women从事的nursing工作包括在家带小孩，和在医院护理病人。但因为人们认为women”natural”(natural高亮，问作用)就应该从事nursing工作，so that她们的报酬很低。

　　第三段：但后来有人提出从事nursing也要经过专业的训练，所以开办nursing学校，护士可以做一些医生不再做的护理工作。医院的管理人员和医生也支持护理应朝着专业化的方向发展。

　　第四段：

　　但是医院的管理者、医生和开办护理学校的人的观点也有差异。医院的管理者认为护士学校从属于医院可以带来更大的利益。医生认为护士应该服从医生(submissive)。

　　[V3] 【段落大意】

　　第一段：

　　讲nursing最开始的时候，女性是在家里或者医院做。

　　第二段：

　　讲尽管后来nursing变成一个专门的职业了，但是还是深受传统观念对nursing以及女性角色的影响。后来出现了培养护士的学校，“女性”开始成为护士工作必要但不充分的条件(woman is necessary, but not sufficient, to nursing，意思是女性需要通过接受教育才能胜任护士工作)，医院和医生都希望能够标准化nursing教育(考题)。

　　第三段：

　　讲医院、医生和学校(简称A)三方对护士教育的看法，医生希望护士接受教育能够更好地协助他们，但认为护士教育不需要教授科学原理，并且护士的角色应该是submissive的，而A则夺取了对护士教育的控制权，决定了教授什么内容以及教育质量等等。

　　6. 树木与二氧化碳(+1)

　　本月原始

　　V1树木 细菌 二氧化碳

　　考古版

　　[V1] 有一道阅读是科学家们研究climate change，然后他们发现二氧化碳吧应该在增加，而植物也在增加，所以他们认为被植物吸收的二氧化碳进入soil的量也应该增加，但实验发现并没有。然后他们发现有些植物根部有fungi，然后又怎么怎么样。。。

　　[V2] 对于CO2上升，soil吸收的CO2含量上升的探究。科学家认为CO2上升，soil吸收的CO2含量上升，植物会长得更好，从而能吸收更多的CO2。To test the idea，科学家做了一个实验(有实验组和对照组)，发现结果并不是这样的。总结说，这个实验结果与原来“CO2上升，soil吸收的CO2含量多于由于植物生长更好释放CO2”的观点不同，给气候变化的研究带来新思路。

　　古中古

　　(v1) 然后还有一个是讲气温升高和碳的，两段

　　第一段：说有人猜测空气中碳元素多，气温升高植物长得更快，然后会导致土壤吸收更多的碳。。。然后就有人做研究证实这件事，结果是不对的，土壤反而释放了碳。。。

　　第二段：讲详细的研究结果，因为没有题考到，卤煮没有看。。。。

　　据狗主回忆，文章的结论好像与考古有一点出入，希望大家如果在考场上遇到这篇文章，对文章结论还是需要多多留心，来确定文章的真正结论。

　　(v2)树木与CO2

　　【文章结构】

　　提出hypothesis (Forest/树木覆盖量 increase,CO2 会increase),

　　Test hypothesis

　　解释为什么和结论的意义

　　【段落大意】

　　第一段：提出hypothesis (Forest树木覆盖量 increase,CO2 会increase), 证明hypothesis

　　以前 climate change model 都是base on : forest increase, CO2 会减少。解释why (光合作用那一套,树木成了CO2的Sinker)。但是最近有人认为不是(Forestincrease, CO2 会increase)，然后test hypothesis.

　　Test 的方法：他模拟了一个虚拟的ecosystem: experiment model 里面的forest/树木覆盖 的量是正常的2倍，还有一个control model 来做对比。

　　Test结果：experiment model 的CO2比control model 高==〉证明了他的hypothesis

　　第二段：解释为什么和结论的意义

　　解释为什么：树木多了，fungi 也多。 (这几句没太看明白….我的理解是：) 树还是可以继续sink CO2,但fungi会呼吸，腐烂，然后产生CO2. 解释了why树木覆盖量increase, CO2 反而上升。

　　结论的意义：这个现象挑战了现在大多数research 建的climatechange model 的assumption (就是原来的理解树木覆盖量 increase, CO2 会减少，所以鼓励多种树改善climate change)。要是他的hypothesis /test 没有问题的话， 会对climate change model产生很大的影响

　　【问题】

　　1) 题目：有一道主旨题、

　　2) 其他的不太记得了….

　　(v3)一个是树木和CO2，考古肯定不对，原始鸡精也有问题，第二段考了很多，尤其是最后几句有两个问题。大概意思是科学家本来带着soil会不会absort更多CO2的问题去做research的，结果发现，(第二段开始)CO2更多的原因是fungi，如果“...”是一个普遍存在的现象，那么很多现在的关于Climate研究的假设都是有问题的。都是出题点。其他没记住。

　　(v4)　寂靜第三篇，應該是補充的資料才對

　　第一段:原本大家的都預期樹木上升，連帶會影響樹木的根，然後再影響土地使吸收的二氧化炭也會上升。然後有說者針對這個假設去做實驗，結果實驗跟假設是不一樣的，樹木增加沒有吸收更多的二氧化炭。

　　第二段:學者就針對這個意外結果去做研究。研究發現是因為fungi怎樣怎樣.......

　　題:怎樣可以反駁第一段的預期?

　　古中骨灰

　　v1 讲一种树和碳排放关系

　　以前碳排放一直增长可是现在降低了, 可能跟一种树有关。第二段解释这种树以前砍伐比较多焚烧产生碳, 现在种植比较多所以吸收碳。主旨 ，解释一种意外现象 哪项正确选 1980年后树的种植比砍伐多

　　v2 co2排放，跟前面一个狗主说的差不多，，以前logging和fire让树变少了co2排放就多. 1920之后wood增多，变成了吸收co2. 所以wood吸收co2。还有一个timing 什么的，讲两种方法，还有个d开头的，主要讲了t这个方法

　　v3树林吸收co2的研究。第一段说有个学者发现了某个地方的森林保护区现在成了一个co2 sink，然后说他这个研究用了许多的数据，包括火灾啊什么的，好像发现这个地方在1970年还是多少年后开始有很高的树木的生长率。呃，后面忘了。

　　v4 有一篇关于CO2的产生的，整个两段不长，具体不记得。。。看的很潦草。。。没什么印象。。。有一道主旨题

　　v5 讲CO2, 1屏，2段，讨论北边的woodland到底是CO2的Source 还是Sink

　　v6还一篇讲forest是CO2的sink,一道题问早先burning的影响了

　　v7月度有一篇是寂静里的CO2的不难~

　　v8新出现的考题是，R4，挺简单一篇，关于woodland产生CO2用于提取碳的。

　　前一段说怎么woodland会产生二氧化碳提取碳，还有一个概念是sink carbon的.

　　后一段说1920年以前树因为烧啊，灾害啊毁坏很厉害所以释放二氧化碳.但是1920年-1985年种树多了二氧化碳变少了什么的。"

　　v9第一段：自从1700，好像根据什么东东，CO2就增加了，然而实际发现：CO2的增加没有原来设想的那么多。有个Researcher说：是因为树木的功劳，树木成了CO2的Sinker。

　　第二段：那个研究者调查了北半球的森林的情况，树木的确在增加。然后又进一步说，在一个时间(大概是1920)之前，森林是CO2的Source，因为落叶腐烂产生CO2等等，1920之后，新树木的增长超过了砍伐云云。。

　　(1)有一道主旨题

　　(2)问下面那个如果是对的话，Researcher的推理就被削弱了

　　好像还有一道Infer 题(具体的不记得了) "

　　v10 还有第一篇阅读讲一段时期内CO2排放量大增，但是实际上大气中的CO2没有像排放量那样大增，作者说是因为某块地方的森林吸收了CO2，转化成了树木的形式。第二段讲为了证明这个，必须考虑森林的LOST和增加哪个多，最后`结论是增加的多，所以证明了这个看法。

　　v11 森林、树与二氧化碳排放量的关系。

　　v12 最后一篇没见过：是讲环境保护的， 说二氧化碳的排放量比预计的少了，为什么，一个学者认为是因为北半球的森林吸收了二氧化碳，并转化为wood，学者比较了几种factors来support her theory, 说在20世纪和19世纪末的二氧化碳的排放量比较，发现20世纪少了什么的， 具体的不记得，因为读得太匆匆， 不过有道题是问那个会削弱学者的说法，还有主旨题，文章挺短，不难的~)

　　v13 p1 1700 年以后，CO2 在大气中的的含量增加了。但是没有预计中增加的那么多。A scholar 提出那是因为很多CO2被Wood 的成长吸收了。

　　p2 进一步阐述这个学者的观点。讲在1890接下来的40年中。大量的tree lodging,deforestration caused large amounts of CO2 to realese to atmosphere. But since 1920, this phonemenon decreased. 大量的树木成长从而吸收了CO2。这就解释了为什么CO2相对少的原因。

　　v14 有这么一篇:18XX年CO2(Ets显示的居然不是英文让我蛮奇怪的)按趋势是要大幅度增加的,可是实际的情况却没有.有个人N 提出一个假说:在空气中的二氧化碳被植物吸收了,形成一种sink碳.然后就说道理:一种平衡,是植物吸收的碳和植物经过燃烧,释放到空气中,有证据显示 说:XX地方的植被面积种类大大的增加了,然后也是一些evidence.....题目不难,这篇是55行的短文章

　　v15 还有一篇讲1920年到现在，二氧化碳在大气中的含量在升高，但其实地球释放的比到达大气的还要多，为什么呢〉一个科学家通过研究发现1920年以前 forest是一个二氧化碳的source，因为燃烧等原因。而近年来数增加的量大于了燃烧之类的量，使得forest成了二氧化碳的absobtion。 有一个主题题，我选得是解释paradox还有两个细节定位题，都很简单

　　7. return rate (+4)

　　本月原始

　　V1退货率

　　考古

　　[V1]：商家关于消费者消费习惯与return rate之间的关系。

　　[V2]： 阅读：customer return (retailer 不希望有很高的customer return rate, 然后提到一般discount item和在不熟悉的channel买熟悉的产品，比如online 这两种一般return的情况较少。然后retailer一般会忽视很喜欢return的customer，但是其实是不应该的，如果了解了他们的喜好，他们会帮助到retailer? 忘记怎么表述的了)

　　古中古

　　[v1] ：说 return rate。 篇幅比较长，但是题比较简单。可能是狗主语文在低分裤，所以比较简单。

　　P1: 通常认为，售出的商品允许return 不利于增加销售。但实际上是，允许return才能促进销售。而且return rate越高越好，但也不能太高

　　P2:销售经理怎么对待 return rate 特别高的顾客，结尾说不能将他们拉入黑名单，应当想办法，让return rate 高的客户转化为增加利润的客户

　　P3: 举例说了什么方法可以让rr高的顾客转化

　　P4: 对于rr特别低的顾客要怎样鼓励

　　P5: 要转变传统思维…

　　[v2] ：看到上个狗主说他/她也是低分库。。。。。希望你们都不要中这一篇，虽然这篇很简单

　　P1：说了虽然return会给公司带来额外成本，例如packaging，restore，但是好的Return policy会让顾客乐于光顾并且也会向亲朋好友推荐。不过太高的Return rate会让公司的cost多于profit。

　　P2：Manager可以通过一些手段调节return rate。然后记不太清了，隐隐约约记得好像是说了一个research的结果，return rate低的都是打折商品或者是消费者Familiar/usually的product(即使是在不同销售渠道，Such as online。而Return rate高的，都是一些消费者不熟悉的产品，不论是在熟悉的渠道还是不熟的渠道。

　　P3：若是Return rate很高的话，manager可以向顾客推荐他们日常会用到的产品(或者打折品,不记得是否提到打折品)

　　P4：若是Return rate比较低的Customer，比如只有5%。 Manager可以给他发不同类型的Coupon，例如，只卖衣服的客户，可以给他发家具的coupon。

　　P5：要避免一种情况，不给return rate很高的客户发catalog。然后就是真的忘了

　　1.文章结构题

　　2.根据第三段和第五段推出以下哪个

　　3.以下哪种情况不适用于第四段提供的策略

　　我选的是只买一种商品的store

　　[v3]：重点说：Customer return rate 消费者回购率 无敌长 5段 全是细节题， 细节题都在2 3 5段

　　第一段将什么事customer return rate balabala 一堆

　　第二段将customer ruturn rate high 是什么情况，low 是什么情况(有考题，考怎么样就low了)

　　第三段讲manager 怎么样能让变high 什么举例子说买A产品的顾客，给他一个和A 有关系的B产品的coupon

　　第四段没考题 狗主没看

　　第五段 说manager 常常犯了一个错误 就是忽略了manager个人的personality. 就是关心顾客。 这有考题 说第五段说的啥/

　　古中骨灰

　　[V1] 一屏半 四段 但是不难

　　有一段说retail该怎么怎么样来，还有一段说manager该怎么怎么样。

　　[V2] 讲了两点来防止退货，一个好像是说同样的产品，改变一下进货channel，还有就是说了些优惠啥的，记得有4段还是5段，挺长的，但是文章容易理解。

　　[V3]

　　P1: retailer不让顾客退货不好，让所有人退也不好

　　P2: 有一个survey， 得出了2个结论

　　P3: retailer的manager充分利用这2个结论来充分提高管理return的水平

　　P4: 很多retailer通过限制发catalog的内容来减少顾客可能的return。 However, 他们忽略了真正提高管理return水平的要素：要与顾客多交流，明白原因，既可以减少return，又可以提高客户忠诚度。

　　[V5] 不同的retailer有不同的退货率，因此销售商们可以根据不同的消费习惯来对待不同的客户来达到gain profits

　　[V6] 印象中是如果是熟悉的产品，打折后，大家很欢喜，退货率低;同时，熟悉的产品，用在不熟悉的销售渠道，如网店等，大家也很欢喜，退货率低。

　　相反，一个新产品，无论是采用熟悉的还是不熟悉的销售渠道，退货率都很高。

　　总的思想是，退货率是可以被控制且最优化的。

　　有一道题，很像逻辑，好像是问下面哪种的退货率会低?原句应该是这意思。我选了把熟悉的东西放在网上打折卖。就是把退货率低的两个给结合起来了，应该是对的。

　　[V7] 看到零售商退货的啦!五段!

　　P1：退多了不好不让人家退也不好。

　　P2：(无处不在的研究人员粗场)研究人员做了个调查，就是调查影响退货率的因素，1.熟悉的商品，打折，退货率低;熟悉的商品，在不熟悉的渠道如online，退货率低;不熟悉的商品，不管熟悉或是不熟悉的渠道退货率都高。

　　P3+P4：retailer通过这个结论可以控制退货率巴拉巴拉

　　P5：有些retailer不喜欢退货率高的顾客然后说什么于是catalog种类少，然而，作者就说你们这些retailer呀不能这个样子，好像就是说要去了解退货率的原因巴拉巴拉的。

　　题目：1.哪种退货率低。 定位调查结果那段，很好选～

　　2.问了最后一段的一个点，但我忘记了= =

　　[V8] 关于顾客退东西给零售商的那篇。

　　P1：零售商们都很关心退货问题，但是又不好制定太严格的退货条款，因为这样顾客就不敢随便买东西了。

　　P2+P3：意思差不多就是如果顾客买熟悉的产品，不管是通过熟悉的渠道还是不熟悉的渠道，都不太会退货。买了打折的东西的顾客也不太退货。但是如果顾客买的是不熟悉的产品，不论是通过熟悉的渠道还是不熟悉的渠道，都可能会退货。【这里有题目，给了几个选项，问哪种顾客退货的可能性最低。选那个买了打折商品的，貌似是选项C还是D来着。。】【可能还有一题：给了几个选项，问哪种商品最可能被退货，选顾客通过熟悉的渠道买了不熟悉的商品那个。应该是选项A】

　　P4: 也有题：那些退货率较低的顾客，在买别的商品的时候，也不太退货。比如说一个买衣服不太退货的顾客，商家可以给她一个打95折(5%off)的行李箱的折扣券。【有题：这个促销手段在哪种店里不适用。有个选项是：一个只卖特定一种商品的店。应该是选这个。。。。因为只能卖一种商品嘛。。。不可能给另一种商品的折扣了就。还有一个选项是一个百货商店，主要的销售额都是靠特定一个部门卖的。】

　　P5：有些商家不太关心那些经常退换货的顾客。但实际上，应该更关心他们的反馈，因为他们可能是公司很大的潜在客户。【有题:问作者对商家的态度，应该是定位到这里吧。。。。有一个选项是：商家太关心收益了，从而忽略了客户的blabla不认识的词。。。应该是客户体验之类的意思吧。。。】

　　[V9] 先是简单介绍了退货这个现象，允许退货的好处和不好处，然后说其实是有一个最优点的。

　　然后说了哪些产品更不容易被退货：打折商品、familiar products bought in unfamiliar distribution channels, etc. 而unfamiliar/new products不管是通过unfamiliar 还是familiar distribution channel都不会更不容易被退货。(有题) 针对这个发现商家可以做出相应措施减少退货率，比如给商品打折，推出网上购买，什么的。。

　　最后一段指出有些商家减少退货率的措施是找出那些经常退货的人，然后减少甚至不再寄给他们catalog，作者认为你们这样做太笨啦，如果可以找出他们为什么退货，加以改善，好好对待他们，这群人会变成贵公司很有潜力的一群消费者。

　　题目有：

　　(1)最后一段举那些商家那样做的例子的目的是什么。

　　(2)下列哪个选项不能降低退货率 选了unfamiliar/new product那个

　　(3)商家采取的下列哪些措施可以降低退货率，选了discount

　　[V10] 问了一道大概是“把商品放到网上是为了什么”但是选项里没有熟悉的…

　　[V11] retailer的return rates

　　1、主旨题，我选的是要control return rates

　　2、把货物放在网上要怎么办，我选的是at a discount

　　3、retailer应该怎么对待那些退货率高的顾客，我选的是improve the customer serveice

　　[V12] 零售退货，寂静基本正确，注意第二段里面哪些产品return多哪些少比较绕。。易错。

　　8. 欧洲移民 (+1)

　　本月原始

　　V1 美国本土人对社会变化影响和欧洲及其他移民比较

　　考古(不确定ing)

　　[V1] 欧州移民，第一段说大家普遍认同欧洲的language是从别处发展来的，但是对于language是如何传播的大家意见不同。有人认为，这种传播是很迅速的，balabala讲了一堆解释。然后马上有另外的人反驳，说不符合某些证据。对了，说传播快的给了个理论还是模型。接下来一段就讲的是反驳的人的意见，他们认为是逐渐传播的，还列出了三个理由：第一个理由是说基因方面的证据，第二个理由内容不太记得了，只记得涉及到一类人，说他们很不容易接受外来的东西，第三个理由呃彻底没印象了。

　　[V2]　　那个欧洲语言的那个说的是原来以为欧洲不同国家的语言是由一个什么民族很快的传播开来的，但后来有一个人说不对 应该是一些人慢慢移居才有的

　　提到了一个什么wave model什么的

　　[V3] 欧洲人种迁徙问题，讨论了新的语言群是怎么出现的

　　[V4] (长) 大概是讲了两个观点

　　P1是某个人种有了TECHNOLOGY 发展什么的 就移民了 取代了本地人 这些人主要是考TECH 和对马的利用什么的。。 然后说这个观点不对 本文主要是讲第二个观点

　　P2就是这个观点 说的是这些移民是GRADUAL 移过来的 包括三个原因 有一个好像是慢慢移过来才保证了这个LANGUAGE 的多元化 ，还有一个原因是关于GENE慢慢的转变 就是更多移民者和土著人结婚 基因就变化。。还有一个原因忘了 。

　　问题包括个主旨题， 还有个问的是如果移民者很快是RAPIDLY 移过过来的话 下列那个会发生( 大概定位在GRADUALLY移民过来的一些REASON, 然后找反)

　　补充：

　　就是讨论一个移民者主要是gradually还是rapidily的移民到欧洲的;语言貌似就是其中一个evidence，也就是language的变化;最后一段用了3点来证明，一个跟语言有关系，一个跟基因有关系，基因说的就是：慢慢的出现了移民者跟本地的人联姻，结婚什么的，有了基因上的变化。移民者和本地人都是专门的名词，移民者是H开头的，H and A的形式。

　　[V5]

　　P1讲了第一种模型，是massive的假设，然后有两个质疑 问题考到质疑点了，我记得一个质疑点是欧洲本来人口密度就很大

　　P2讲的是第二种更好的模型，认为slowly 列出了三个好处，第一个是基因，第二个考到 着重slowly，第三个不记得了。。

　　[V6]　一篇讲欧洲的为什么有这么多种语言。是新老观点对比。

　　P1旧观点：移民们快速入侵，一种语言通知了另一种语言。

　　P2反驳第一种观点不太对。举了个例子我忘了

　　第三段新观点：是在之后长期的融合下出现了不同的语言，但是每个语言之间有有相似性。意思就好像咱们每个地方有方言一样。

　　[V7]

　　P1讲到欧洲的移民从南方迁移到北方，这里出现了Indo-Europ的单词。传统观点认为移民是快速迁入的(rapidly)。这里有描述跟horse相关的一件事情来描述这个快速迁入，还提到了k的人类。快速迁入，作者提到了两个例子来支撑。

　　P2和P3：然后讲到作者的新观点，认为这种迁入是gradual的。作者用了三个例子来支撑：第一个跟基因相关;第二个跟hunting相关;第三个跟语言的diversity相关。

　　问题：

　　1)“step by step” (可能是gradual的迁入相关)说明了什么?

　　2)取非题(jj里面有)：如果语言是“一蹴而就”(一下子就变化)的，会出现那种现象?狗主记得有个选项但没选是：语言就会多样化了。

　　3)第一段提到了语言迁移是一蹴而就的，然后就举例关于K这种人类，问题问为什么要提到这类人?

　　狗主提示：这题还要注意agriculture和hunt的关系;hunt的支持第一个就是乌克兰的那个，agriculture支持逐步移民，并与当地部落结合，然后形成语言的多样性。

　　[V8]

　　欧州移民题目巨多，欧洲移民主要说了两个不同的模型，第一段一个第二段一个，作者是偏向于第二段的模型的。有各种考题啊...

　　第一段是说语言是从乌克兰什么的来的，这帮人骑马啊技术高明啊啥的;第二段是说语言是逐渐眼花的，从north向south(或者想反)逐渐演变的;不同语言是因为几个部落之间逐渐分离后各自进化形成的什么了。。。

　　[V9]

　　说一个名族的语言是怎么spread的呢? P2开始说，一部分科学家认为是什么什么样子， 然后P3开始说a better explanation is…..然后这一段有分别给了三个观点来支持，总体来说作者是支持这个新的explanation的(因为他提到了better….而且最后一句话也说这个新的explanation很好的解释了…..，错了轻怕，这里因为牵扯到了主旨题，楼主就选了support那个)这篇是逻辑比较清晰，不太长，一屏多一点

　　链接：http://forum.chasedream.com/thread-877457-1-1.html

　　[V10] P1说传统观点认为欧洲移民是从东南到西北快速入侵的，这是因为他们的技术先进，掌握了马和车轮。

　　P2说有学者不同意这种说法，有几个方面，第一从欧洲人的基因分析里发现变化是gradual的，分析说可能是因为南方人慢慢向北方移民，然后渐渐通婚造成的，第二说那些打猎的北方人并不tend to一下子变成去种地的农民。

　　有道题问移民如果是快速的会造成什么，选项有基因的渐进改变就不会出现(absence)，我选了这个。

　　[V11]

　　关于语言如何向欧洲传播并演化。提到了两个理论，作者明显支持第二个。第二个也是论述的重点。

　　P1: 人们是如何向北向西传播语言的呢?理论一：由乌克兰人短时间内传入占领了大片原本由hunter和gatherer占领的土地，靠的是他们的骑马技术、social organization 和wheeled transportation(此处有题，问迅速传入靠的是什么 我选靠的是有交通方式能够迅速的运输人们和物资)。段尾提出了两个反对意见：一些writers 认为 乌克兰人的social organization 和wheeled transportation 并没有人们以为的那么高效。另一些人认为，当时欧洲人口密度很大，所以乌克兰人不具备迅速传入的条件。

　　P2：一个better explanation：其实语言的传入是slowly gradualy的。有三个体现：1)人种基因的改变，是很慢的，通过逐渐的通婚intermarrying 2)种植技术的传入 3)语言的逐渐分化 diversity出现了好几次 (这里有些记不住了 对不起)