出国留学首选一诺留学

　　本月原始

　　V1只记得第一个题目考的是一种物质bisphenol A，(挺复杂的，不过哈哈哈哈哈楼主猜出来是双酚A)，在塑料中，导致怀孕的老鼠生出来的小老鼠出了很多问题，从而推测出对人类也有影响，第二段是有些实验反对这种物质对人体的影响的，最后作者反驳了一下，，，，哈哈哈说个题外话，因为楼主比较惜命，所以对塑料杯子有一定了解，双酚A这种东西欧洲好像已经禁用了，因为会影响婴儿的生殖系统，算是个背景知识吧，和文章关系不大，也提醒一下大家，7号和5号塑料的区别好像就是有双酚A，虽然影响的是婴儿，但是大家买杯子的时候还是注意一下啦~~

　　考古

　　V1

　　P1在老鼠身体里做实验

　　具体的记不太清了 分了两个实验吧， 说对rodent 啮齿动物的 卵子有坏处什么的

　　P2开头就问，这个实验结束之后 有个人因为 这个实验的结果说 所以孕妇们别用塑料瓶子喝水了，

　　但是另外一个report说 如果人摄入了 比之前那个实验里rodent摄入的Exxxx-A 还大得量 也没啥事啊，还是喝吧

　　然后说 还是别喝，因为 量大了之后 好像就没事了，但是量再小一点 就还是有危害。

　　大概这么个意思 求考古

　　古中古

　　※ 主题思路：

　　塑料瓶里的某种物质影响了小老鼠的生育，因而推测该物质也会影响人类的生育

　　※ 段落大意：

　　第一段：塑料瓶产生某种化学物质;

　　科学家发现一个B..-A的化学物质会产生miscarriege 和abortion的效果，这个化学物质主要来自于塑料瓶;

　　第二段：实验证明老鼠也会发生此类问题;

　　开始做实验，对老鼠做实验，发现这个B..-A的化学物质还会影响三代，从老鼠妈妈遗留给老鼠女儿，还会影响到老鼠女儿的孩子。

　　第三段：人类不要用塑料瓶喝水;

　　开始的时候建议说因此孕妇也应该不喝塑料瓶的水，避免影响胎儿。 however， 有人在另一种rodent animal上面做了实验，发现这个B..A对rodent animal不产生影响，所以这个建议是无用的;但是(注意作者又转折了)作者说不同量的B...A会产生不同的影响，所以对rodent没影响对人不一定没影响什么的(这里记忆极度模糊，慎用!)

　　作者观点：化学物质对人来说低剂量和高剂量有不同作用， 不能说对人没有害处。

　　※ 题目：

　　1)主旨题

　　2)第2段提到人类也会受该物质的影响的原因

　　3)为了说明该物质对人类的生育也有影响，文中提供了哪些信息?

　　提供了：不同的计量的有毒物质会对不同的基因的激活或抑制产生影响

　　4)文章的主旨：

　　问医生建议孕妇不要用塑料瓶子喝水是什么?选是对上文的一个implication

　　10.夏威夷建temple (+1)

　　本月原始

　　V1

　　有篇写夏威夷庙的。大概是说那个temple比科学家预计的时间要修得早。 blabla

　　然后通过珊瑚什么的鉴定年代什么的 记不清了 不到一屏 不是很难

　　考古

　　[V1]

　　主题思路：

　　为了利用科学发现证明一个夏威夷地方的social reform

　　段落大意：

　　P1：原先历史学家认为夏威夷的一个temple建造的span是250年，但是oral historian却说用了比250年更少的时间，科学家通过新的一种技术研究珊瑚还是啥的来验证他们的想法，科学家用元素追踪技术研究建寺庙时用的珊瑚然后珊瑚的特征让科学家相信它们是比之前认为的建造的更快(有题)

　　P2：历史学家们无法判断时间是因为没办法根据元素来追踪时间dating techniques，但是最新发现了一种办法是根据coral来判断年份，因为temple的墙上有些植物，包含的元素不同，利用了一个元素叫“U-223”追踪的办法，确定那个TAMPLE应该在某一个时代产生(此处有题，问你为什么作者最后一句话提到这个，我选了说用于表明结论和历史学家们认为的不同).但是后来却又有个实验证明这个TAMPLE并不是在这个时代产生的，说是那个时代不可能有这么快发展的可能，在那个时代people并不是那么推举这个样式的temple 这里还说到一些关于religion 的问题。最后一句的ending是什么of“this single generation”(然后有题是这里的“this single generation”是为了什么)

　　[V2] 考古里面的狗主说原文和考到的文章几乎一样 大家仔细看看吧~

　　以下是机经阅读汇总上的英文原文：

　　Proto-historic Hawaiian temples on the island of Maui may have mushroomed up within just 30 years, not 250 as previously supposed, scientists say. The findings could significantly alter researchers' understanding of the pace of precontact sociopolitical change in the Pacific.

　　Hawaiian genealogies and oral histories hold that sometime around 1600 A.D. a ruler named Pi'ilani united two opposing chiefdoms on Maui into a peaceful kingdom, marking the emergence of a religious state on the island. Archaeologists had been unable to confirm that sequence of events, however, in part because of the limitations of carbon dating. (一种炭14元素测时间技术)

　　In the new work, Patrick V. Kirch and Warren D. Sharp of the University of California and Berkeley used another kind of radiometric technique involving thorium-230, rather than carbon-14, to date bits of branch coral that were collected from living reefs and left as divine offerings at seven different temples during construction.(部分细节定位题) Dates for these corals, which had been incorporated into walls and platform fill, all fell in a narrow range of 1565 to 16XX A.D., give or take a few years on either end. Moreover, dates on the samples that best reflect the time they were harvested from the sea--those from the coral branch tips--ranged from 1608 to 16xx A.D., an interval of just 30 years. These findings thus point to intensive temple-building during that time. Because temples served as centers for control of production and the collection of surplus goods, the team contends, it seems likely that the construction boom accompanied a profound shift in sociopolitical structure. (第二段有细节题，看仔细)

　　Kirch and Sharp observe that the conquests described by local oral traditions coincide with these new dates, and would have more than doubled the size of the Maui polity to upwards of 2,360 square kilometers--the magnitude of expansion expected with the formation of an archaic state. "The temples provide tangible archaeological evidence of the speed with which a fundamental sociopolitical transition occurred in proto-historic Hawaii," the authors conclude. Indeed, they note, it may have happened in the span of a single generation of Hawaiians. (证明夏威夷社会政治的发展比预想快，在一代就完成)

　　Q1:TOPIC证明夏威夷社会政治的发展比预想的快Q2: What can infer EXCEPT (细节题)

　　Q3: why scientist cannot prove Hawaii happened in a single period of history originally?

　　Answer：the limitations of carbon dating.

　　Q4：问主旨，答案是一种新的方法证明了oral history关于那个岛社会政治发展比原来人们认为的250年要快。

　　Q5：为什么作者最后一句话提到判断出 temple 的建造时间是a

　　single generation?

　　V1：用于表明结论和历史学家们认为的不同(V35)

　　V2:

　　AB选项忘记了

　　C、说明用那个方法倒推出来的时间是amenable的，好像是“可修改的”不确定了，我理解的它的意思是想表达“不那么精确”，所以犹豫了很久

　　D忘了

　　E强调这个岛上文化的变化没有之前想象的那么even

　　我选了5.。。。(V 28)

　　V3：这道的答案应该不是原来JJ里的，这道题的答案定位在最后一句话，这句话是两个分句，后半句是t may have happened in the span of a single generation of Hawaiians.，因此答案是前半个分句

　　V4: 我选D，表明和traditional 科学家的看法一致。 E说 表明那个时候建造的速度uneven。。

　　provide evidence that social reform is uneven(注意uneven这个词可以秒选)(v 36)

　　Q6：本文中提供的信息不能得到以下哪个选项的答案，

　　选项中有：为什么科学家 认为是250年?用coral检验了什么?等等.有个选项是这个庙是为什么建的，还有个那个领导人啥啥啥的

　　考古中狗主：250年那个可秒选

　　此外，文中确实提到coral是用来ornamental(装饰)的，但是楼主没有遇到相应的问题。其它问题记不清了。但感觉都不难。大家熟读上面两篇长文，若有幸遇到千万不要笑昏了头，放心，没有难选项。楼主认为GMAC的出题原则之一可能是：短文加大题目选项难度;而长文呢，考生读起来已经够费劲的了，题目选项相对就要容易些。

　　11.伽利略 (+1)

　　本月原始

　　V1伽利略

　　考古

　　[V1] 有一篇说了伽利略，他知道什么什么的。。。这里还提到了亚里士多德好像，然后这句话还高亮了，后面问了这句话的作用。然后说however,他忽略了什么什么东西，然后还是一个叫T的人提出了伽利略没想到的这点，然后推测出了。。。(内容我真的不记得了，不好意思)哦，还有一个Except题，说下面关于“什么lumps：在文中没有提到。这个什么lumps貌似就是这篇文章讲到的东西。

　　[V2] 伽利略那篇，高亮了第二句话，问什么作用，[he(指伽利略) was familiar with....as Aritotle had said long ago...(water dislike vacuum, 会去occupy vacuum)]这句，后面紧接的是but he 虽然认识了water height什么的，但却没有研究surface water pressure，选项分两类，一类说伽利略受亚里士多德影响misled, incorrectly,partly successful干嘛干嘛，一类的是correctly干嘛, 我晕了

　　[V3] 第四篇，伽利略的那个

　　一题高亮了，就是讲伽利略正确理解了亚里士多德的观点的那部分;

　　Q1主旨题：备选的：trace大概说对一种物理现象的理解吧，最后是phenomenon;我选了这个。

　　Q2问了，这个原理里面没有提到一下哪像的Except的题：选如何抽成真空的;其他的有水的重量; 空气导致的压强;

　　Q3还有一个well's width貌似是这个词，well肯定有，可以定位在第二段将well surface;

　　Q4还有一个是水可以升高的高度什么的

　　[V4] 伽利略那篇，考题还有如下哪个文中没有提到会影响压强?

　　[V5] 伽利略，哪个因素。。。还像是这个原理不应该考虑的，我选的是well的width。还有主旨题和为什么要在伽利略处提亚里士多德

　　[V6] 伽利略的主旨

　　这个我感觉就是主要讲了伽利略和T那个人对压强理论的理解的吧

　　因为第一段主要就是在讲伽利略的理解正确的东西，然后详细分析了他错了那里，具体一点的讲了这个理论涉及到那些东西，有降到well surface, 水的重量，空气压强什么的，最后忘记是不是分了一段讲知道多少年T这个人才正确理解了这个理论，然后提出了他的一些贡献，我就没有看了，最后一篇的

　　[V7] 伽利略 文中很多术语，我没看懂，做的也有点儿迷糊

　　1)主旨题(解释一个physical phenomenon)

　　2)第一段中一句话的作用。那句话大概是伽利略知道一个什么规律，nature dislike 什么东西(好像是气体还是什么)，加之亚里士多德曾经说过什么规律。

　　3)题目不记得了，选项里有什么partly correct之类的，应该是狗狗里提过的一个题。

　　4)pump的效果和以下哪个无关(哪个不会影响)： 井的宽度width

　　[V8] 关于伽利略解释pump抽水的原理，引出Aristotle对于vacuum的阐述。伽利略解释了vacuum，进而某个T科学家阐释了多少的 vacuum能承受多少力的阐述(解释了有一个break point,超过了这个bp水不会被压上来;就是具体多少真空导致多少压强什么的)

　　[V9]是说从井中取水压力是否够的原理问题：先说Galileo 认为水从井下取水打不到一定高度。第二句指出though Galileo同意 亚里士多德 关于水压的理论(有考题，问这句话的作用是什么)，但是Galileo错误的认为….. (此处到1764年 T 的理论才正式 否定了Galileo的后半部分观点，成立了新的正确的理论，并同时将此理论应用在了水银的压力测试中。

　　[V10] 是Galieo發現水壓與真空的關係。Atolio是之前發現這現象的人，後來Troptal做出解釋，此人同時也是汞柱大氣壓的發現者

　　[V11] 有伽俐略的那篇文章，比较容易懂，题目也简单，四个题，一个是主旨题，一个是比较伽俐略与另外两个人的区别，还有两个题accoding to ...开头的题.

　　[V12] 还有伽利略的那篇，第一道题是问伽利略，亚里士多德和一个T打头的人的理论的关系(是我最后一篇来不及看的阅读，以前机经里不记得有人提到T，当时我就ft了，瞎选了一个)。

　　[V13] 新老观点型.

　　第一段: Galieo 通过现象water pump to a certain height then keep stable. nature dislike vacumm. 初步的了解air pressure 的mechanism,he(指伽利略) was familiar with....as Aritotle had said long ago...(water dislike vacuum, 会去occupy vacuum)]这句，后面紧接的是but he 虽然认识了water height什么的，但却没有研究surface water pressure

　　第二段: 另外一个科学家Troptal把理论完善化, 深入化,此人同時也是汞柱大氣壓的發現者, 他研究了选如何抽成真空的;liquid weight, air pressure;还有一个well's width(但是不产生压强-Q3的答案)。

　　12. 古代法国着装和阶级之间的关系(+1)

　　本月原始

　　V1讲法国一种meuva之类的服装流行起来跟社会结构什么有关系?两段很短最后一篇 题目很简单感觉后面我掉库了

　　考古

　　[V1]

　　第一段是在法国封建时期，平民(commoner)都买不起贵得衣服首饰，所以贵的穿着是身份得象征，贵族(aristocrat)之间也是通过穿着分高低得。然后出台了一个法律，sempurate law(好像这么拼写)，有把这种衣服等级法律化了。(这段出了细节题，问下列哪项关于前工业时代法国穿衣是正确的，我在两个选项之间纠结了很久，一个是说这种穿衣不是一种by law的，而是一种mean，另一个选项说穿衣是法律化的。我在想之前说平民买不起cannot afford这种衣服，不就证明不是法律而是mean嘛，但后俩又出台法案了又说明它是法律化。。。啊，相信大家也看出我的纠结了更加严格地规定，某些首饰衣服职能贵族能穿。(或者细节题，文章没有说什么?有一个选项是贵族之间也是通过穿着分高低得，这个文章里有不选这个，我专门回去找原文，所以印象深)

　　第二段是，经济渐渐好起来了，rising middle class开始有钱买luxury，贵族不开心了，出台了更严格地法律来规定，平民不准穿luxury。 but this law didnt discourage 平民想买luxury 的热情。贵族居然明确规定，平民不可以穿gold and golden button。(细节题，具体到不让平民穿gold and golden button 说明什么：两个选项中纠结很久，1, it tells that anxiety amonge 贵族xxx, 2, 平民想买luxury 的热情很大)

　　第三段:最后，法律改成任何人都有穿着打扮的自由，法国大革命的成功。

　　Q1：法国大革命前，以下现象都会出现except哪一个?有一个选项是贵族之间服饰有差异(别选)，) 迷惑选项奢侈品style很少变化(因为二段说了1700年后奢侈品比原来change得更快了)，另外三个选项很好排除，一定位就找到了，实在不记得我选的选项了

　　Q2：为什么又提到了那个S laws?(在第二段说S laws increase)我选体现了贵族的anxiety over...

　　Q3：primary function/intention of S laws?我好像选了为了区分平民和贵族的等级

　　3)有道题选Middle class 觉得emulate贵族是clumsy笨拙的and。。。问题问什么不记得了

　　[V2]

　　第一段：　法国大革命前奢侈品是贵族使用的，用衣服来彰显身份，来区分贵族和平民或者贵族之间的等级。因为只有贵族可以穿各种好看的衣服，皮草啊，黄金, 他们还用法律规定自己的权益，就是common people不可以穿，并且在这个时间，普通人也没钱。反正就是说从衣服就能看出人的等级。

　　第二段： (1)后来，中产阶级兴起，使得通过经济因素来差异化贵族和其他阶层的着装很难了，虽然这些奢侈品很贵，但反倒激起了中产阶级中有经济实力的人去买这些衣服。于是贵族们就进一步加强法律这个途径，来保证服饰的差异化。如：法国的louis XI就制定了某个法律。(2)上述现象的同时，有个trend就是贵族之间开始注重彼此的差异化，这导致了和以前不一样的现象：以前服装的style变得很慢，现在不是了。(fashion的由来)

　　第三段：最后，，法国大革命的成功后法律改成任何人都有穿着打扮的自由，昭示了阶层决定着装法条的终结。

　　【题目】

　　Q1：问哪个不属于法国大革命前发生的事情 (全文定位)

　　Q2 法国早期制定关于奢侈品的法律法规是为了干什么?(关于s law的作用)

　　Q3 有道题选Middle class 觉得emulate贵族是clumsy and。

　　Q4：贵族的定义

　　Q5：17世纪的law：

　　Q6：问except，有一题问以下关于pre-revolution时期的m** law是正确的

　　Q7 ：在中产阶级富起来有能力购买以前只有贵族能穿的衣服之后，法国政府又颁布了一个什么法令来规定奢侈品服饰只能由贵族穿。问这个法令说明了什么。

　　Q8 ：还有一个except题，JJ给了选项但是好像没写选项。妇女们对待1716年这个革命的态度除了以下哪个?

　　13.暗物质(+1)

　　本月原始

　　V1还碰到了暗物质的一篇，说有一个东西叫g什么的(很长的单词) 应该是一种现象，这个现象和暗物质有关系，然后说暗物质对于宇宙的形成有很重要的参考价值，然后做了一个观测实验，但是实验没有达到科学预期的那样，好像是观测一个叫CL00几的一个星星，提到了ring 这个词。

　　考古

　　[V1]

　　P1提到了什么暗物质， 然后说什么C星， 通过什么观察，外层有什么不一

　　P2 又是这个C星，感觉是通过望远镜观察发现了有一层水蒸汽，然后有一句说发现这个水蒸气不是观察错误，而是有什么什么原因导致了这个

　　P3 好像解释说这个水蒸气是怎么形成的，开始提出了一个xxx, 但是后来又反驳说不是这个原因，是什么星球内部产生什么什么热量而导致。

　　好像是还有第四段，但是有记不清了

　　[V2]

　　第一段是：提出旧观点。

　　提到一个暗物质(dark matter)，在宇宙中，那个围绕着银河系中心存在的。他的质量是占银河系的/。。。科学家就开始研究这个暗物质了。发现在有些星球的附近，也会存在着一些。这些暗物质是指宇宙中存在的一种不明性质的物质粒子，它的电磁放射和折射非常微弱，所以不能被直接探测到。按照天文学界目前流行的理论，暗物质才是宇宙物质的“主宰”，而我们肉眼能见的普通物质如恒星、行星，所占质量只是宇宙中很小一部分。暗物质不能被“看”到，但可测量到其存在的痕迹。

　　第二段，做了一个实验

　　第一个单词就是however。天文学家，借助“引力透镜”效应探测到的这个奇特暗物质环位于距地球50亿光年的一个编号为“CL0024+17”的星系团中。整个暗物质环的跨度约有260万光年。什么什么的，大体是这样的。还有，这在约10亿至20亿年前，有两个遥远的星系团发生碰撞，并融合为一，它们中的暗物质也因此在猛烈冲击下聚合并重新分布，在向外扩散的过程中由于引力作用形成了这个新的环状结构。我这时候就想，那个dark matter就是木星的光环。意思概括下。

　　第三段“就是科学家进一步研究这个光环神马的了。

　　古中古

　　(V1)

　　P1

　　科学家们普遍同意宇宙中绝大多数是暗物质，(有题：The pessage suggests most of the scientists agree with which of the following?干扰项全是文中题到的观点，但都不是most scientists,只有这里和题意) 但科学家不明白它们的具体原理，其他星系的光经过暗物质会发生折射，科学家们长期presume暗物质会影响galax的ring的形状，使其与自身形状一致。

　　P2

　　However，Jee用lense观测了CL0024+70行星后，发现暗物质周围的galax 的ring不是这个形状，从而否定上述假设。不过skeptism说他用lense观测的光可能被扭曲了，测量结果不准。

　　P3

　　Jee在实验室中用computer 模拟了CL星以及暗物质，(有题问：which is sited as evidence to prove that Jee观察的观测结论的正确性?)他们观察的不是折射后的光，证明了自己的结论。

　　背景资料

　　2007年5月15日美国宇航局报告说(研究成果随后刊登在6月1日出版的《天体物理学杂志》)，一个天文学家小组利用哈勃太空望远镜，借助“引力透镜”效应(即;遥远星系团的恒星发出的光在“路过”被观测区域时，被大质量物质的引力吸引而发生扭曲的现象)，探测到位于距地球50亿光年的一个编号为“CL0024+17”的星系团中的，跨度约有260万光年，呈环状分布的，奇特暗物质环。并分析认为，在约10亿至20亿年前，有两个遥远的星系团发生碰撞，并融合为一，它们中的暗物质也因此在猛烈冲击下聚合并重新分布，在向外扩散的过程中由于引力作用形成了这个新的环状结构。他们称，这是迄今为止能证明暗物质存在的最强有力的证据。

　　14. 二战对妇女的影响(+1)

　　本月原始

　　V1关于女性在国内经济地位的问题， 不是很长，其中第二段有几句被高亮， 开头好像是gold age什么的，大概是说二战为女性提供了很多工作。然后战前和战后对比，有几个年代1940，1960，1980 之类的。

　　考古

　　[V1]

　　第一段：二战时间产生了大量工作机会给妇女，特别是生产制造业(manufacturing)，但是二战对其影响其实被扩大了

　　第二段：其实二战时间，41年到45年之间都是产生的一些temporary工作机会，很多妇女的工作在战后没有得到持续

　　第三段：与此相对应的是，education和clerical工作需求(貌似是这两个)的提升，更多的影响了妇女的就业机会，影响甚至可能超过二战

　　[V2] 讲的是二战对于women的employment问题。很多学者认识是二战促进了女人的就业率，但这个是不对的，有可能有一定的影响，但是也有其他的原因。blablabla。。。残(文章挺短的)

　　古中古

　　(V1)women employment与二战

　　大意是一般观点认为二战对美国妇女就业起到了很大的作用，但是其实作用并没有那么大。虽然1940-1950很多妇女参加了工作，特别是制造业，但是战后又减少了。所以战争对妇女就业的影响只是暂时的。作者认为提供长期的教育机会对妇女就业的影响要更大。

　　(V2)　一般说法是二战促进美国女性就业，但是有个专家说其实关系没有那么大。下面就说了些理由，时间很紧没看仔细，大概意思还是支持那个专家的观点，重点分析了1940之前1940到1945以及到1945年之后的女性就业的状况，最后升华一下主题，大概的意思是其实经济发展的进程和另外一个不知道什么的因 素比二战对女性就业的贡献更大。题目很简单，大家好好读一下就都知道了~~

　　Qishi77补充——women employment 在二战前后的对比 以及二战对women employment 的影响 最后提到 high education level and education opportunity 比二战对women employment 的影响更大

　　(V3)"以前一直认为，二战对美国妇女参加工作作用巨大，但这是不正确的。然后作者让步承认虽然二战对妇女参加工作特别是制造业有作用。但是一学者研究，引用了战后50年代女劳工的比例统计，发现许多女劳工是战前参加工作战后退出工作了。多于50%的女劳工是战前参加工作的，其余不到50%的女劳工中，又有 超过一半是在战后参加工作的。

　　为什么在50年代女劳工增加明显呢?(这位学者迷惑啊)，哦，原来是这样的：1900年开始就有这样一个倾向：女性有更多的机会可以接受更多的教育，同时还有服务业(cleckrical,貌似是这个词)。还有一个因素，就是雇主以前总是雇佣未婚女性，但随着立法等因素，已婚女性也受到雇主的青睐!"

　　题目一：主题题，我选提出新的证据证明妇女参加工作的原因

　　题目二：二战对妇女参加工作的影响：我选女性从事制造业的增多。混淆选项1.有服务业发展增长，2.妇女参加工作的比例增长的比男的多(这个直接无视，原文直接说二战同时增加了男女的就业，但没说那个多

　　(V4)　一般认为：二战促进了妇女就业，但不正确。

　　1940-1945年：both male and female的就业都有所增加，尤其是在manufacture industry (后面有题：问1940-1945的妇女就业与其他时间相比有什么特点：我选的是manufacture的妇女就业增加)

　　1945-1950年：一半以上的在之前就业，剩下的又有一半在战后就业。

　　之后，作者提出了解释(2个long-term因素)：education 和 clerical(文秘或行政行业的)就业机会增加

　　题目3个：

　　1。主题题：选重新解释了二战妇女就业现象 (new interperetation)

　　2。问1940-1945的妇女就业与其他时间相比有什么特点：我选的是manufacture的妇女就业增加

　　3。是什么原因导致这一现象：就选有education的那一项

　　古中骨灰

　　v1　二战对美国妇女的就业有影响么?一个专家列举了一堆数据，说二战妇女就业增长了多少，战后又下降了，50年代从制造业开始转向职员这些白领职业，说什么教育是主要原因...好像是老几经

　　v2 以前一直认为，二战对美国妇女参加工作作用巨大，但这是不正确的。

　　一学者研究，引用了战后50年代女劳工的比例统计，发现多于50%的女劳工是战前参加工作的;其余不到50%的女劳工中，又有超过一半是在战后参加工作的。

　　为什么在50年代女劳工增加明显呢?(这位学者迷惑啊)，哦，原来是这样的：1900年开始就有这样一个倾向：女性有更多的机会可以接受更多的教育，因此其职业选择也从以工业生产为主转到服务性行业。还有一个因素，就是雇主以前总是雇佣未婚女性，但随着立法等因素，已婚女性也受到雇主的青睐! "

　　V3 首先提出许多历史雪茄对二站期间妇女做了大量工作为什么没有对传统的对妇女认识的观点产生影响感到疑惑，然后就是一个八婆作家对这方面作了一些研究，似乎能解释妇女以家为重的传统观点为什么没有受到冲击，她研究的范畴就是定位在工作于两家非常大型杂志社的妇女的行为理念。

　　第二段讲工作在a和b杂志社的妇女的共同点，什么比这些妇女比二站前更积极，什么两个杂志社都是按照阶级来划分，来吸引妇女balabala….

　　第三段讲两杂志社工作妇女的不同点，balabala一大通无关紧要的话，就收尾了。文章结构题， infer 题......."

　　v4 二战后，妇女的地位和社会对妇女的传统看法并没有因为二战时期，妇女更多的参加了社会工作而得到改善，为什么呢，一个叫h的人出来：历史学家的看 法狭隘，除了妇女本身的原因，应该加上社会的一些因素，然后就是社会上有两本杂志，虽然都有影响力，但是对于妇女的地位的影响和立场都不同，一个更自我肯定，一个自我否定。问了主题题目，两个杂志立场的区别

　　v5 又是一篇关于妇女二战前后就业问题的。说的是两本杂志的不同角度，有相同的意见也有不同的侧重点。相同(第二段)的是都更改了战前传统的认为career 和marriage之间存在fiction(有题);不同(第三段)的是其中一本侧重好的宣扬，如妇女的fulfillment，而另一本发掘妇女职业发 展中的矛盾，如…(忘了)

　　15. 木卫二(+2)

　　本月原始

　　V1考了jupiter的europa表面很smooth以及分析此现象的原因 很短 就两段

　　考古

　　[V1] Europa的表面为何如此光滑 与其他木星卫星不同 然后科学家就预测Europa地下有水水从...由木星引力撕裂的冰沟中喷出然后结冰 于是就光滑咯...

　　古中古

　　(V1)将木星的卫星 有一个木星的卫星和别的木星卫星不一样 他外表更光滑 做了很多研究 证明水怎么怎么了和地球类似(有道题)

　　(V2)一篇讲到木星的一颗卫星E，相对其他卫星表面都要光滑一些。

　　下面一段说道造成这种迹象的原因与水有关，以及它和地球的相似性。

　　(V3)木星的卫星欧罗巴上有很多craters，按理说应该craters都很深，但是科学家发现其表面有些crater很浅。然后下文就在探讨原因。

　　(V4)木星有颗卫星较其它卫星表面平滑，原因不是陨石撞击较少 ，而是该卫星含有大量水份及冰，当陨石撞击水及冰的海面后 ，海面会回复原况，所以看起来很平滑。

　　第二段是另一个该卫星有水的证明。

　　(V5)第一段 研究发现有一个木星的卫星他的表面异常光滑,相较起木星的其它卫星,其它卫星都xxx(里面的单字看不懂,推测是被其它彗星或流星打的面目全非),科学家开始探讨是为什么,找出这个卫星和其它卫星不一样的地方,其中有提到海洋是其中一个不一样的地方,这些不一样使的这个卫星特别光滑

　　第二段 这个卫星和地球的比较,说地球和卫星在什么line有类似的东西

　　(V6)一个什么星球的表面的问题。第一段讲表面光滑还有和其他星球的差异。第二段讲该星球的WATER问题。比较短的一篇。

　　(V7)jupiter的europa卫星的事情 说这个卫星表面很平没有陨石坑，然后探究了一下原因，最后给出两个模型解释the random distribution of the craters，然后又一一反驳了这两个模型。

　　(V8)段一：木星的其中一颗卫星的craters非常少(文章用了个distinguishly)跟木星的其它木星(叫G)比，然后介绍了G卫星的craters是怎么形成的。科学家在这颗卫星上发现大量的底下水，这个可能就是craters少的原因。

　　段二：进一步解释，这个水是怎么使craters少的。(这个水和crust有关系，而且地表的crack会有水渗出，当时懂了，现在忘了)

　　16. business innovation(+1)

　　本月原始

　　V1 activists对于business innovation的影响。 考了主旨题 以及一个细节题(记得特别清楚的有一个问“society fact"意味着什么定位最后一段最后一句)

　　悦读菌考古

　　[V1] activist for business innovation: activist 作为business innovation的推动者被overlook. 后面两端都是例子。问题有主旨题。evaluation题目哪个可能是activist 推动的，应该是D，跑步装备是由于跑步健康movement推动的。

　　[V2]有一群人推动了innovation他们就是各种activists. 第一段围绕这个理论，第二三段给例子：比如汽车协会推动汽车的普及人们不再用马车，环保主义者推动了电力汽车的发明等等。

　　问：文章结构，细节题(汽车企业有没有给钱club，没有)，环保主义推动了哪个

　　[V3]有一个商业方面的，说革新的，说一些社会团体和思潮对商业革新的影响超级大，既不需要公司花钱，又不需要他支持，但是效果很好，举例子说明环境保护对于油电混合汽车产业的影响，如果不是环境保护，哪有这个市场，第三段?全部都在说，汽车产业当时也是这样，人们觉得汽车不靠谱，都用马，但是社会上出现一些小团体，支持这个产业，组织各种活动，和体验，还促进了产业的发展，题目不难，文章里都有对应。

　　[V4] social change 和 innovation 关系，第一段：social change 是很多新发明得以推广的原因。第二段：举的例子，好像有computer，新能源汽车， 第三段讲20世纪汽车是如何在social change的影响下流行起来

　　17.化石研究(+1)

　　本月原始

　　V1

　　考古生物学家在研究一种古老的生物(可能是什么单核生物之类的)的时候，由于缺少化石而会研究一种bio signature，然后第二段举了个例子，说通过研究岩石上较轻的碳合物的含量判断是否有那种古生物在哪里生活过。最后又说这碳合物不靠谱，有可能是无机过程合成的。

　　悦读菌考古

　　[V1] 只有不到一屏，全文无分段但是很搞很绕，还有很多生词，我因为时间来不及是直接看题目找句子的，反正大致就是人们本来以为一个什么现象的解释是什么，然后一个B什么的人说其实不是这么解释的，有可能是怎样的，然后文章里还出现的carbon-12 carbon-13什么的(第一题是weaken题，答案定位在开头的样子;第二题是住址题我选的是说明两种不同现象的不同解释)对了，开头还说了几乎没有什么的证据，然后科学家look for一个C还是B打头的专有名词(有题，为什么科学家研究C,我选的因为其他证据很少)

　　[V2] 讲科学家从化石fossil中研究什么什么，称作B打头的一个词，(有题，问B选择fossil去研究的原因，我选因为文中说存在至今证据已经很稀少了什么的)然后就说发现light-什么的，传统观点是存在在充满阳光的浅层海床上，但新的研究发现应该存在在很深的没有光照的海床上什么的，后面失忆了。。考了主旨

　　[V3] 讲biosigifigance, 说是因为没有单细胞动物的化石，科学家只能从石头上找biosigifigance啥的来寻找生物存在的证据，然后解释原理，跟碳12的含量有关，然后跳出来一个人说，在温泉这个特殊地方在没有生物的情况也能产生同样的效果。

　　18. IT DATA CENTER(+1)

　　本月原始

　　V1 IT DATA CENTER。这篇比较长，主要介绍IT DATA CENTER应用在商业环境很广泛，但是越来越多冗余，造成成本浪费。第二段介绍造成浪费的一个原因是公司内各个部门工作相对独立，数据处理重复应用和存储的现象严重;第三段有数据，显示多少server利用率低于10%，2/3的server都没有满负荷运转，而且平时利用率低的公司，数据使用高峰期server使用率也一样很低。第四段介绍了解决方案，不是重新再做新的data center，而是整合现有资源，可以关掉利用率低的server。例举了一个公司关了一些server以后数据使用率高了而且完全能满足数据使用需求。

　　19. 树和蚂蚁(+1)

　　本月原始

　　V1 介绍一种树和寄生于它的蚂蚁之间的关联。第一段讲两者互相受益，蚂蚁在树上筑窝，同时帮助树抵挡其他动物;第二段是说科学家研究如果把树围起来，蚂蚁反而抗击能力弱，不抵抗动物，并且放弃自己的窝，跑去和甲虫一起住。

　　20. 印第安人的历史(+1)

　　本月原始

　　V1 印第安人的历史，主要介绍为什么法律合法化他们的工作权利，但在一战前并没有出现大规模迁移从南到北。主要原因是北方工作的环境和信息印第安人不了解。通过一个例子进一步验证了解信息后，印第安人开始北迁并且取代了一些欧洲移民原先占有的工作。最后一句说认为北方对欧洲移民更青睐，某种程度上阻碍了印第安人的大规模迁移

　　21. 解放黑奴(+1)

　　本月原始

　　V1 African American 解放黑奴

　　考古

　　[V1] 纽约解放黑奴的文章。

　　P1 传统观点认为纽约通过1890和1927年的两个事件解放了黑人。 White的研究与这个观点不符。

　　P2 White 的研究表明，纽约不但富人蓄奴，手艺人也蓄奴，而且在一个阶段内，纽约的黑自由人和黑奴的数量都在增加。

　　[V2] 讲在纽约黑人解放的，1700末带1800s的好像。第一段说历史学家普遍认为黑人解放在纽约比其他城市还是南方要更有opportunity，然后列举了这几十年里面关于黑人立的三个法律。然后第二段就说有个作家white写了否定了纽约更有opportunity。因为虽然被解放的黑人变多了，黑人奴隶也变多了。(好像是)然后还有一两个原因，不记得了。(这里有题。)第三段说但是white并没有全面的描叙黑人当时的生活，说虽然他提到了当时黑人画家占黑人的三分之一(有一道题问white有描叙到什么)，还有另一个东西。但是他并没有提到balalbala，不记得了。最后还说如果white如果能研究更长时间就好了，因为他只研究了17世纪末18世纪初的情况。

　　[V3] 有个黑人奴隶那篇!文章暴长!我做的最后一篇!海域11分钟8道题，你懂的我要怎么安排时间!当然是没时间去自习看了!

　　说说考点吧：

　　1文章叙述那个是正确的?选的是A 知道黑人奴隶的比例!因为我看到文中有比例对照!

　　2 白人跟作者的观点哪个是不同的!这个我知道要看两个观点 然后还要分析 哈哈哈老子没时间啦 机选!

　　3 有个地方就是白人artisan(单词不会拼写你打我啊)的事实：原文有一个白人的A 至少有个黑人A 所以balabala!

　　4还有个问题好像是第三段里面一个细节，找到了!取非不难!

　　[V4] 纽约解放黑奴那篇

　　P1 说historian都认为在18世纪后期到19世纪前期在纽约给了美国黑人更多的解放的机会，因为黑人奴隶在减少什么的，反正核心就是历史学家认为black Americans have more oppotunity解放。但是有个人white却在他的书里通过调查解放的美国黑人人口和探索他们的生活这种方式来说明历史学家的观点是错误的。

　　P2 说white的最显著的攻击点是人口，他调查发现，虽然黑人奴隶减少了，但是黑人人口也减少了，而且根据他的调查，很多很wealthy的白人和白人艺术家普遍都有黑人奴隶，这与历史学家说的当时的白人艺术家都很ideological什么的，大概就是说艺术家一般都很思想前卫啦那啥啦所以不用奴隶 不相符合(这里关于有题)

　　P3 是the author of the passage 的一些关于white的论证的看法。。说white在explore lives of black American方面证明的不够好，然后举了例子，好像有一个是说community identity的。。具体的失忆。。(这段不足的地方也有题)

　　P4 最后一段，是作者给white的研究和书提的建议。说white可以将他的调查框架扩大到1827年以后，因为那个时候解放了，这对white explore解放后美国黑人的生活更有支撑。

　　疑似古中古

　　V1黑人在纽约市的地位变化。历史学家以前以为18世纪末19世纪初白人对黑人地位上是有贡献的。而且出台的一些法案也是有利于黑人的。但发现事实不是。纽约的白人都有黑奴。对黑人社会的调查也不全面。(有考点)

　　V2阅读有一篇讲到什么white对黑人人权的研究，在1790年左右吧。第一段：大部分历史学家都认为当时纽约的黑人是比较自由的相比于其他州(大概意思);第二段：但是white发现其实当时纽约的黑人人权状况也没有想象的这么好;最后一段说white的study的一些flaw，比如没有关注关于1810年以后的黑人人权变化之类。然后有主旨题

　　二、文章类型与结构—新老观点对比型

　　P1 老观点VS新观点

　　u 老观点：立法提供好环境给黑人兄弟

　　u 新观点：黑人兄弟过得不好

　　P2 新观点例证

　　u 虽然有部分黑奴被解放了，但是总数量增加，且普遍被奴役。

　　P3 新观点缺陷

　　u 没有关注到黑人人权变化

　　三、段落大意

　　P1 历史学家一直认为在18世纪末19世纪初的时候，纽约为黑人兄弟的发展提供了很好的环境，因为当时有一个立法鼓励黑奴解放。然而最近， White(一个人)的研究发现，其实那时候黑人兄弟的处境并没有改善，之前的理论都是骗人的。

　　P2说明了之前理论不正确的原因。事实上，虽然有部分黑奴被解放了，但是黑奴的总数量却增加了——平均每五个白人就拥有一个黑奴，白人artisan也有黑奴(有题)，黑人1/3是艺术家(有题)。

　　P3然而White study也有一些flaw。比如他没有关注到1810年以后的黑人人权变化之类的问题。

　　四、题目

　　1、(参考P1)提到XXXX法律的作用是什么?(本月试题)

　　V1选证明为什么之前历史学家会有误解(参考答案)(本月720狗主，700+狗主确认)

　　本月720狗主rachelh2012 思路：前面第一段作者讲立法就是为了说明为什么HISTORIANS会认为黑奴的情况有改善，后面第二段作者就反驳了专家的观点

　　2、之前历史学家对白人艺术家在那个时期艺术家的态度(本月试题)

　　V1历史学家认为白人艺术家不会用黑奴

　　V2选了他们的意识形态与使用黑奴的做法矛盾(秒选答案)(本月V40 Woodenships，本月V40野孩子261，本月720狗主确认)

　　3、(参考P2)白人艺术家在那个时期对于黑奴的态度

　　V1因为使用黑人奴隶与这些所谓高尚的艺术家的意识形态(ideology)不符合，

　　4、White的新理论提供了什么样的信息(本月试题)

　　1/3 proportion黑人是artisan(秒选答案)(本月V40 Woodenships，本月V40野孩子261，本月720狗主确认)

　　【本月V40野孩子261思路：这道题目要注意，文章里面没有详细说明黑人比例变多，但是我记得第二段第一句话有暗示，再加上当时其它选项都不对，就选了这个，貌似是在B选项哈!】

　　5、新理论的局限

　　6、历史学家认为以下哪一条能证明纽约在18-19世纪为黑人兄弟发展做出贡献?

　　V1了人口增加的那个

　　7、第一段W主要关注了什么?(本月试题)

　　V1 blacks work as artisan (by jasonhu100783)

　　8、主旨题(本月试题)

　　V1选了解释并评价某一观点/EVALUATE A STUDY 什么的【参考答案】(本月V40 Woodenships，本月720狗主确认)