出国留学首选一诺留学

2015美国留学第二周RD录取结果分析

　　申请美国留学的同学们，正在焦急的等着自己的录取结果。2015美国留学RD录取进入第二周，一诺留学小编帮大家一起来分析下申请结果。

　　紧接着上周末的血雨腥风，志在留学美国的众多国内学子又迎来了一个…eventful…的周末。既然大家对上一篇信息解读有热烈反响，我就尽力为大家解读一下这周的动态，并希望能通过这个过程帮助各位同学调整心态、积极准备迎接申请季惊心动魄的尾声!

　　首先希望帮助大家更深入的了解几个会影响各大学排名的数据。众所周知，排名是大学的主要财源(对国际生尤其有效);虽然所有大学都会一脸白莲花的高呼“排名对我们来说不重要，我们只关注教学质量!”，真正信这个而不是说一套做一套的其实只有以布朗大学为首的很少几个学校。其他学校心里清楚各大排名(尤其是流传最广的U.S. News & World Report排名)是吸引学生的主要手段，所以都会通过某些手段操控排名，确保自己名字左边的那个数字越小越好。作为一大国际生生源，中国学生往往能把前50名校的名字与排名倒背如流，但却很少了解各大排名的组成结构;以下就给大家列举几个与排名相关的主要因素，并讲讲它们如何影响了今年的RD申请!

　　Acceptance rate(录取率)

　　这项数据占U.S. News排名中student selectivity(学生筛选率)指数的10%分量。一般来说，这个数据是常春藤大学的法宝;因为Ivies有历史有传统还有最高的学术水准，所以它们向来可以精心挑选最好的人才。因为大家心中都有个Ivy梦，所以每年被某一所常春藤大学拒掉的人数都会比报了某个桃花村大学的总人数多，以至Ivy学校永远可以用10%左右(或更低)的录取率赚很多排名积分。而对很多远没那么高大上的学校来说，想赚这个积分就难上加难了--除非它选择玩点阴的…

　　凯斯西储就是这样一所学校。它通过免中国国际生申请费及免附加文书这两个手段(其实还有第三个手段，就是在EA时分把大家defer以后用optional essay这种貌似是用来再度筛选的方式引诱大家继续等结果而不是放弃…而其实defer党写的那些essay估计根本就没人看…)引诱了大批中国学生提交申请，并用“没宿舍!”这个滑稽借口拒掉了(对一个在玩录取率的学校来说，waitlist跟脆拒一样，都是没录)大批申请人。狂降acceptance rate的战略目标达成! 那么问题就来了：为什么Case没有拒掉申请人中的低分党，专录高分党呢?为什么反而是高分党无一例外的被拒掉了呢?从算式上看，无论录高分党还是低分党，申请率都是一样的啊! To answer that question, let's look at a new variable…

　　Yield rate(报到率)

　　U.S. News很鸡贼的没有把这项数据公开列出(因为会影响很多学生的选校，妨碍很多学校多收申请费)，但所有资深的美国本土升学顾问都可以告诉你它其实是排名算式中会用到的一个大变数。简单讲，报到率指的就是一个大学录取的学生里有多少会接受offer，来校报到。像哈佛这样的顶尖名校的报到率普遍高达80%左右(象征它录了的基本都会来)，而像综合排名23的弗吉尼亚大学则会享有45%左右的报到率(象征有一半以上的学生最后会选择别的大学)。

　　很多小伙伴都知道一个学校的yield rate越低，那么这学校就必须发越多的offer以而确保有足够学生会来报到。但是经常被同学们忽略的是另外一个事实：一个大学绝对不能录太多肯定不会来的高水准学生，否则报到率会突降，严重影响新生入学人数及学校排名。这就是为什么被Case拒的大多是随手一勾申了它的高分学生--它知道就算录了你们也不会去，毁的是它自己的报到率!这也是为什么离作者家20分钟车程的华盛顿大学(西雅图)这周拒了N多标化成绩不错的中国学生--作为一个综排50左右的学校，它清楚它是很多中国学生的大众备胎，录了也八成不会去。在这种情况下，华大必须采取一些措施确保自己的报到率，保住自己今年刚刚取回的前50排名。所以抱歉，标化成绩远超过往年华大新生标准的同学们--你们华丽的做了yield rate的炮灰。

　　High school class standing in top 10%(新生高中毕业时排名在前10%的总人数)

　　这项数据占U.S. News排名student selectivity指数的25%之多，而且是一项中国学生经常不够理解的数据。当同学们纳闷为什么某个热衷排名的“分控”学校拒了自己而录了标化分数不如自己的一个别校学生时请自问：我的学校做学生排名吗?国内的大部分普通高中都不做学生ranking，而偏偏是这个制度使很多普高学生吃亏。大家请换位思考一下，作为一个紧追排名的大学AO，如果在你面前是一个有top 10% ranking加分的国际学校或美高学生和一个平均分95+但学校不做学生ranking的普高学生，你会录谁?

　　Critical Reading and Math portions of the SAT(SAT阅读+数学两科总分)

　　这项数据占U.S. News排名student selectivity指数的65%。很多同学会说：新生的SAT分数会影响大学排名…这事我们早就知道了!嗯…但请大家仔细看看：影响排名的数据里并没有SAT写作部分(俗称语法部分)分数!这意味着以后小伙伴们大可以不必拿2400分标准的总分去跟其他同学比分数怨学校，因为除了那些明文说明不看语法分数的学校之外，其他学校也不会怎么care你的语法刷到了多高(除非你的Writing score石破天惊般烂…)!Not all portions of the SAT are created equal…(语法如此被鄙视也是导致16年SAT改革的一大主因) P.S. -- 虽然语法基本无用，SAT essay还是蛮重要的，因为很多大学会拿它鉴定申请文书的真实性。

　　Average freshman retention rate(新生一年后留校率)

　　这项数据占U. S. News排名Graduation and retention rates指数的20%，是导致今年RD档期顶尖名校对中国学生态度恶化的一大原因!随着留**的不断升温，每年都会有越来越多没那么强的学生通过各种手段“混”进顶尖名校。当这种学生扛不住高难度教学而不得不退学时(普遍在一年之内)，所在大学的留校率分数就会遭到打击。这就是为什么顶尖名校以前一直在招高分学生--在作弊现象尚未普及的那几年，SAT分数被认为是唯一基本靠谱的确保中国学生学习水平的数据(面试太短、推荐信太没营养、文书可以代写、活动证书可以PS加彩印、高中GPA可以用红包换)。

　　现在可好了 -- 作弊风气闹成今年这样(美国议员都有拿它来说事儿的了…)，顶尖名校实在是再也无法确定谁是真牛而谁是cos奶牛加坑留校率的大草包。ED的同学还至少有更多的机会让人家仔细斟酌…RD的高分孩纸们实在太多了，太难一一鉴定了!在这种情况下，咱们能怪人家集体不睬国内高分党，改而青睐各种材料都更可信的美高党吗?!至少他们更不容易坑retention rate嘛! 这就是为什么在第一次分数delay事件爆发之后在下就曾预言今年的ED会捷报频频而RD会混乱不堪。

　　名校对中国学生的不信任一直在增加(同学们只要上CC看看MIT这种学校录的美国本土学生SAT分数都是啥样就知道为什么咱们的平均SAT分数在老美眼里一年比一年离谱了)，而大规模作弊事件的爆发正好给了痛恨学术不诚信行为的老美很多正当理由谢绝多录大陆学生。当时我就觉得RD档期时很多名校会无视SAT分数，而用其他标准录取几个它们认为不会坑retention rate的学生。在这种情况下，申请顶尖名校的高分学生反而被他们的高分坑了;拜作弊党所赐，你的分数越高，这些以往会最喜欢你的名校反而会越眯着丹凤眼、皱着八字眉的打量你的材料…

　　P. S. -- 作为一个在美国人堆里活了二十多年的美籍华人，在下可以告诉大家他们对学术诚信的态度其实并非一定来自于什么高大上的道德感。在美国这个资本主义国家，大学其实也是按照很多资本主义法则运行的：美国人非常清楚如果他们容忍学术不诚信行为，他们引以为傲的大学教育体制马上就会变low了，文凭也都变得不值钱了。所以在作弊风波闹大以后，他们更不能随便多录大陆学生啊!万一坏了整个学校的学术风气，毁了学校的intrinsic value怎么办啊?! 接下来为大家解读一下这周几所热门名校的录取情况：

　　UCLA (加州大学洛杉矶分校)

　　因为外州学生录取名额被限，所以今年的中国学生录取状况比往年稍稍差些。虽然UCLA一如既往的录了很多综合素质高的高分学生，但是也比往年多拒了很多其他的高分学生。但是被拒的同学们大可不必绝望;你们还是很有可能下周收到Cal--Berkeley的好消息的!因为虽然这两所最顶尖UC的申请系统都是独立运行的，往年数据显示它们之间其实是有一定默契的：近年来越来越明显的一个趋势是只有最好、最强的学生会被两家都录，而没有压倒性优势的学霸则会被其中一家录取(被另外一家拒…)。在今年这两家的州外录取人数都被硬性限制的情况下，个人感觉这种趋势会比往年还要明显(BTW，这俩学校的录取规律是UCLA更喜欢多收高分高GPA党，而伯克利更喜欢既高分也在文书中淋漓尽致展现了个性的综合型学霸)。

　　UVA (弗吉尼亚大学)

　　Virginia非常好的展现了国内留学界的一大问题，以及学生/家长们的一大思维误区：we're too focused on what happened in the past。由于三四年前弗吉尼亚大学曾经扩招过中国学生，所以它变成了大家都申的一大热门match校。问题是，人家不可能永远扩招啊!扩招之后很容易带来over-enrollment;在申请人数暴涨的情况下，UVa连续三年没能达到预期yield rate，导致报到学生数量过多(去年的情况最糟，多来了139人)。在这种情况下，学校理所当然会提高门槛，多拒水准过高和过低的申请生来控制yield rate。这就是为什么今年EA UVa的学生被拒的嗨惨，而RD的小伙伴也没好到哪去! P. S. -- UMich(密歇根大学)是另外一所连续over-enroll多年的前30大U。它的情况比UVa还要严重;志在安娜堡的同学最好做好心理准备…

　　Boston College(波士顿学院)

　　BC是今年前40名校里的第一个避风港，拯救了很多被拒成沼跃鱼了的小伙伴。其实BC从去年就明显开始扩招中国学生了 -- 因为学校排名处在一个很尴尬的位置(#31，正好被那些志在前30的大学霸无视)且曾一度非常不欢迎国际生(国际生在所有新生中占的比例曾低至5%)，所以很多中国学生对这个学费昂贵又清规多的教会学校不太感冒。BC逐渐意识到了这种情况不妙，导致它失去了很多中国学生带来的利润。所以它从去年开始明显放弃yield rate(它去年的报到率仅有28%)，狂招中国学生。今年只是延续了去年的势头而已。

　　Brandeis, Boston University, Northeastern (波士顿圈钱三大神兽)

　　这三所学校很多年来一直目标明确，想通过多录中国学生的方式积累资金。这三家大学都会采用被誉为“全美最牛双录取”的Gateway Program多捞钱，而且经常会多录很多基础比较差的学生来确保yield。今年布兰迪斯和BU基本延续了往年的光荣传统，而东北大学则有了个新动态：它再也不看在海外读高中的国际生的SAT分数了，基本转为纯靠TOEFL来录大陆学生。从录取结果看，东北录的大陆学生普遍都是需要多上语言课、且基本肯定会去报到交学费(东北为了吸引美国国内好生源给的奖学金助学金很多，尤其缺钱)的相对低水准学生;这是因为东北既想继续刷高排名吸引这些除了它估计不可能被其他前50学校录的学生，也想尽量拉高一些它低的可怜的(19%)yield rate。所以在这种情况下被东北之流拒了的小伙伴们请节哀：it's all about the dolla' dolla' bill, y'all…

　　Pomona, Bowdoin, Middlebury, Harvey Mudd(前十水准的顶尖文理学院)

　　大部分申了的小伙伴们都被拒了，再次证实了要申这么牛的LAC的话，错过了ED1档期估计就没戏演了。这是因为LAC都很小，每届招生名额都非常有限(留给国际生的名额更是少之又少);最牛最受欢迎的LAC往往会在ED1档期就用掉大部分录取名额，所以到了RD时分就算申请人再强，也没有位子给他用了…

　　Wake Forest(维克森林)

　　这个学校是最热衷“不看标化看其他”的test-optional movement成员，所以就算你提交了SAT成绩它也不会把分数当个怎么回事的。WFU录人非常看重文书(留那么多篇essay给你写是有原因的!)、面试、活动及学校成绩，而且非常喜欢对它们学校积极示爱的学生(譬如说ED它们的孩纸…)。大家大可不必纠结为什么分数明显不如自己的学生会被WFU录;它真的不看SAT分哦。

　　最后期待同学们再接再厉，坚持到申请季的最后一刻!In every cloud there's a silver lining, in every storm an eye of calm! 我相信能挺到最后的学生们都会得到惊喜!

 　　以上内容就是2015美国留学第二周RD录取结果分析，希望对大家的美国留学申请有帮助。如需了解更多出国留学的相关信息，欢迎拨打一诺留学的免费热线400-003-6508或者010-62680991进行出国留学咨询，或者点击一诺留学官方网站http://www.yinuoedu.net/页面的“在线咨询”与一诺留学专家直接对话。微信订阅号：留学圈 (微信帐号：yinuoliuxue )