出国留学首选一诺留学

　　每个人的留学申请都不是一帆风顺的，一位申请工业工程运筹学的前辈写出了自己的留学申请经历，希望能分享给大家作为参考。一诺留学小编带你一起来看一下。

　　申请专业：IE (Operations Research)工业工程运筹学

　　由于本人申请的时候正好在美国交换,所以跟很多老师谈过有关录取的事情,包括Stanford / Cornell / UW-Madison / UMN… 也亲自了解了我未来老板的review process 以下是他们的意见

　　统一的答案 – 最重要的东西：推荐信/Research Ability/Credit/套磁

　　推荐信

　　1.搭配一般要这样(如果可以的话)，一封是来自本方向牛人的，撑台面，引起重视，但牛人一般不太会给你写太好，第一让他对你满意很难， 第二学术界都很相通的，他们很顾忌自己的声誉，担心自己的同学或朋友抑或是学生因为给他面子收了你，而你的实力却不强，到时候人家会怪他，所以不轻易推荐人.

　　另外的几封来自跟你最熟悉的教授，最好是你的research/project supervisor对你有充分了解，像那些什么”He/She got good grade in my class”这样的话，完全忽略，因为你的成绩单可以反映一切，比较有作用的话是这样的“He/She always asked questions during my lecture and discussed with me about the textbook， also found some mistakes in my notes”这样才真正体现出你的质疑和思维能力。如果你跟他做过research就最好了，可以写的很生动。

　　这里建议要外系的(相关的)因为他们不用担心你被他们的同学或朋友收了，所以可以适当夸大。

　　2.一定要让letter和你的PS结合，在PS上写明你跟推荐人的关系和经历，详细阐述，然后letter成为见证。

　　3.不要自己写找老师签名，这个下三滥的招事前几年还好用，因为美国人很诚信，觉得中国人也是，求其是好学生们。可是这么多年过去了，很多中国学生告诉他们了这些，他们早就知道了一切，很容易看出来那封是真的，那封是假的。那些写假推荐信的人很容易失去credit，而直接被忽略。

　　这样的要求可能对很多朋友来说不现实，毕竟在国内大学很难有学术高人，但正确的状态应该是尽力弥补，请大家多留意一些到你们学校交流或是做报告的老师，争取能跟他们取得联系，难度虽然大，到好处颇丰。

　　Research Ability

　　1.对于Phd, G/T根本不重要，CGA也不是很重要，只是在大家都没有research experience的情况下才会看CGA然后G/T，我老板的要求CGA 3.0以上 G的Math 790(对于中国人)就行了，V和AW不太看的。

　　原因很简单，招Phd不是招学生，而是招工作人员，不care你的成绩，但是care你能否做出研究。

　　有太多太多人成绩很好，但是research上没有感觉，最终失败。

　　2.Research Ability并不是看你paper的数量，而是你的经历和质量。我老板拿都一份application上海某个大学的EE,发了近10篇所谓的paper，但说句实话每篇的难度和质量还赶不上美国/香港(我就读的地方)senior level course project，所以根本没用。而且要知道在美国发一篇paper是很困难的，本科生有paper的是凤毛麟角，而且大多也是submitted, not published，这当中要很长时间，所以如果有人能在大四上paper发出来，基本上是要在大三上就submit了，而research 应该是大一就开始做了。。。这个可能性。。。

　　还有就是对于Phd，绝大多数情况下(除非你跟的是Assistant Prof)老板不会给你课题做的，要你自己去找，他只是指点指点可行性和告诉你这个问题有没有人做过有没有价值。所以大多数paper学生肯定是第一作者，老板第二。

　　所以对于那些什么第n(n>=2)作者的文章，就不用多说了。

　　体现research ability的正确方法大概有两种，一种是你在学习中的思考与质疑能力，可以写在PS里，也要在letter中体现。

　　还有就是经历，在美国和香港的大多数学校都有 UROP (Undergraduate Research Opportunity Program) 这样的经历配上推荐信才是有用的。

　　Credit/套磁

　　信誉度是美国人尤其是学术界最看重的

　　1.他们喜欢在PS上表明毕业以后希望做faculty的人，因为中国学生的声誉早已很差了。

　　这是我的一个prof的话“Every one knows that Chinese folks are good, smart and hard working. But I do not prefer them, honestly, XX(a Phd Student from Euro) is not as good as you guys, however there is one big difference, Other people come to US for academic research, but Chinese come to US for US. Tons of you guys went away after getting a Master, or changed their major to Business or something else easy,…”

　　这句话一点没错，这一年来我认识了很多的Phd学生，那些欧洲人虽说有很多不太聪明，但是他们热爱研究，是为了研究而来，但是相反没有多少中国孩子热爱科研，只是为了美国梦。

　　要知道Phd的头两年一般来说是做不了research的，都是让你take course的learning process,人家大学花了钱train了你两年，你拿到master了以后就找工作走了，还更有什么tran到top school跳槽的，教授对这种现象非常反感。。。

　　2.关于套磁。。。套磁要套，为了让对方更加了解你，但是居然有人笨到一所学校套两人的。。。prof,”come on, faculty talks, don`t treat us like fool, they gonna lose credit”

　　3.说道套磁，如果不是真的对你potential supervisor的research有很深的了解和想法，其实套磁也没用。我老板说 “Every one says that I am interested in your research…, no point at all, if you are really good, read my paper, discuss with me or tell me your own research ideas in detail”

　　说完了这些，按照习惯，报一下我的情况(对香港读书的同学更适用，也希望国内的朋友们能借鉴)

　　Apply for IE (Operations Research)

　　College: in Hong Kong

　　Major: ECE

　　Minor: Math

　　Final Year Exchange in a Univ in US (reputation around 30th)

　　GPA不高，在HK 3.7 主要是我大一开始就酷爱数学，把精力都放在了数学课上什么Real Analysis, Differential Geometry这种pure math的课修了很多，又上了几门Phd的课反而在自己专业的EE上没怎么太下功夫，我喜欢的Control & System的senior的课大都A+，但基础课什么IC design甚至拿C… 到了US以后更是决定了转投IE (Operations Research)完全不管EE了，所以第一学期3门IE Phd课都是A，而两门本科的EE都只有C, GPA才3.0

　　G&T都是裸考，T:105，G:800+420+3.5(相当丢人)

　　Research Experience: HK: 两次UROP，但是都是学习式的以读书看paper为主，远远不到发paper等级,一个Math Dept的Analysis，另一个ECE Dept的Stochastic Optimization 另外只有 Final Year Thesis on Optimization

　　US: 一次UROP,是ECE Dept的Learning Theory and Philosophy，学习为主，有一些matlab programming. Another research under my potential supervisor about stochastic inventory theory,申请的时候成果已经有了，paper in process

　　Four Letters(这里提一下，建议大家还是不要多寄推荐信，因为前三封一到，Graduate School就把你的file给dept了，最后一封就浪费了，我有几个学校就是最重要的一封浪费了)(我没有一封信是来自我自己本科major的)

　　1.Head of IE from US, I got A in his Phd Seminar Class and working with him on the paper.

　　2.Assistant Prof in IE from US, I got first in his graduate class.

　　3.Associate Dean of Science from HK, I took 3 of his classes on Analysis and he was my supervisor of the Math UROP

　　4.Associate Prof in Math from HK, I got first in his senior pure math class.

　　PS: 5段

　　1.Brief Introduction

　　2.Course work, PS是弥补GPA的好办法，突出我上和10多门数学课，和很多Phd课程，为GPA不够做理由

　　3.Research Experience, 讲述每一个Research，和推荐信精密结合(这是最重要的部分)

　　4.Motivation，表明我对科研的热爱和毕业后只想做faculty

　　5.表明　I want to work with Prof…(这是我的一大败笔，建议大家千万不要这样，如果你事先联系好了教授，不要写在这里，这样会带来麻烦。比如我所交换的学校，我写了我要跟一个老板，可是没想到DGS跟我老板有矛盾，于是乘机拿我开刀，想只给我master，说什么给我机会重新考虑到底想跟谁)

　　最后结果，我本来想申20所左右，但是在申到一半的时候research有了重大成果，所以我老板想让我留下来，他是这方面的权威，我也觉得跟他合作很愉快，主要是他不严厉，而且相信我。

　　去Stanford这样的名校读书是我一生的梦想，但是我这个人兴趣爱好太广，要花很多时间在体育和音乐上，所以在和Cornell等学校教授及学生的交谈之后，觉得自己完全不喜欢那种除了学习就是工作的生活，于是放弃了几所拿到手的最top school.最重决定留在交换的学校

　　最后想说一下自己的几点想法

　　1. Phd真的不是那么好读的，理工科的毕业率其实很低，很多人会由于没有题目做而难以毕业。兴趣是最重要了，有了motivation才会发现问题，解决问题。

　　2. 美国可能并没有你想象中那么好，至少我身边的人没有几个喜欢的。普遍意义上美国的生活比国内差多了，食物上的差距就能让人崩溃，生活更是单调。

　　3.关于选校，除非你非常热爱研究，不然的话不建议什么保底学校，那种100名开外的学校真的不怎么样的(虽说肯定比中国的学校都好)，但是要知道placement是很重要的，一定要想好毕业以后干什么，如果想做faculty，那么那些差学校毕业的机会是很小的，可能只能去一些…college做个teaching faculty. 4。On the other hand, 不要太苛求什么top 10,这么说吧top 50对你发展来讲已经足够了，美国top 50的学校教授实力已经是相当强大了,比如ECE里IEEE fellow一大堆，其实对于phd，如果你毕业马上回国，那可能学校名气很重要，毕竟很多人不知情，一听是Havard毕业的，连CS也招。。。

　　但是在美国，看中的则是你个人的实力和你老板的名声。只要有好的paper出来，不管你来自哪里都能去牛校当教授。

　　top 10固然好，环境好，优秀学生云集。。。但是也有弊，竞争太激烈，压力太大，qualify很难，魔鬼教授很多。

　　你的supervisor是最重要的，不仅仅是他/她的实力，还要看跟你们是否match，而最好的选择方法就是去问他们的学生。

　　5.不要太过看中那些什么排名，比如NSnews，所有帮我参谋的教授都对那排名很哗然。

　　曾经有同学问我我在哪，然后对我说你们学校不错，专业排名23, 有点智商的人就不会相信这个，top 10, top 30什么的是还是可以划分的，但是23?那你告诉我我们比22的差在哪里又比24的好在哪里。。。

　　应该做的是自己去查询，看看这个领域好的paper大多来自哪里，看看那些conference的出席人物，你心中就会有数了。

　　此外应该去寻问你的教授或是以在美国的同学，他们是业内人士，知道真实情况。

　　6.对于那些想在工业界商业界找工作的，其实从某种意义上，地方比学校更重要。美国很大的，不是那里都是NYC,LA.一些小城镇或是农业州就业前景一塌糊涂，再加上经济衰退

　　以上就是我这段经历以来的获得和感受，希望能给后人一些帮助。

　　最好请尽力维护我们中国学生的形象，不要再玷污Phd这个词，也为你的下一届多考虑一下。