出国留学首选一诺留学

　　美国材料科学与工程化学专业是学生们申请的热门专业，以下是一诺留学为大家整理的，一位被美国西北大学录取的材料科学工程/化学PhD所写的申请总结，同学们可以参考一二。

　　申请方向材料科学与工程和化学

　　基本条件

　　本科GPA>3.60材料专业(国内某名牌大学)

　　研究生GPA>3.20材料专业

　　GRE>500+790+3.5TOEFL>100

　　研究经历：高分子合成

　　科研经历：第一作者SCI一篇影响因子>4.0

　　研究领域：功能高分子材料

　　[offer]

　　Umass高分子系fellowship

　　PSU材料系RA

　　西北大学材料系RA(最后选择)

　　UCLA材料系AD(联系到一个教授，愿意第二年开始fullsupport)

　　WUSTL圣路易斯化学系TA

　　[rej]一些自己觉得比较有希望但是被拒的学校

　　UIUCCornellCMURICEUMNUPENN

　　具体分析

　　【1】Umass高分子系

　　高分子的大牛，全美第一，高分子业界极好的声誉，但是综合比较低点。联系过一个教授，但是礼貌性回复而已。后来就没管它。后来得知这个学校就是通过委员会决定的，比较严格吧，套磁不太管用，除非自己导师和那边导师有关系。。11月初寄出去，等到3月底左右吧，直接发了offer，没有面试。属于申请以后什么也不用管这种类型。自我感觉能拿到offer的原因是研究方向很相关，有研究经历和研究成果，本科GPA也不差。

　　【2】PSU材料系RA

　　材料系也非常强，高分子方面不错，这个学校的特点就是喜欢硕士，而且教授权力大，以至于有一定要联系教授才能offer的传言，我觉得是有道理的，给个例子，我一个同学的朋友，非常优秀，拿到了UIUC材料的全奖，西北的AD等，但是PSU直接一封拒信，因为他没有进行陶瓷。我联系到了一个研究方向相近的老师，给了我offer。知情人士说那里的老师没有时间去一个一个看几百份资料，都是挑几个合适的就可以了，所以申请PSU材料系一定要主动，是非常有道理的。

　　【3】西北大学材料系

　　这个学校有面试的，传统好像就是电话面试。面试的是委员会chairman，电话面试，聊了挺多，主要问问为什么来美国读博士，而不是在中国读博士，这些常规问题和你的研究工作有什么特点，你和实验其他人的研究方式有什么不同，对faculty是否了解，喜欢跟哪些老师等等，问得挺细的，大概30分钟，然后就告我会给我offer的，感觉就是之前基本确定要你了，然后电话看看口语啊，表达能力啊什么的。西北专业第3，综合12，听同学说声誉很好，地理位置也非常不错，所以最后去了那里。

　　这个学校也是典型的申请后不用管的那种，也不用联系老师，直接就是委员会说了算。(同样，只是个人意见，有关系的同学当然可以联系导师~)

　　【4】UCLA材料系

　　这个系，也是属于申请后不用管，但是AD以后一定要管的学校，至少是最近他们学校funding比较少的情况下。申请前给某教授发了2次邮件都没反应，ad后发邮件，马上回复我了。说第二年开始会fullsupport，但是第一年不确定，有钱就通知我，后来就再也没消息，最后就不了了之。最后我礼貌性的发了邮件给那个教授说我去其他地方了，他也马上回我祝我goodluck。

　　另外一点就是，la材料系网上写着什么托福各个科目的条件，但是好像没关系，我有一项没有达到要求，照样可以申请，不像下面的UIUC变态。

　　【5】WUSTL圣路易斯化学系

　　这个学校综合非常好，名气很大，但是偏文科，化学系专业排名比较低。这个学校的化学系喜欢面试，每年都是大规模到中国面对面。我的条件比较符合他们的要求，因为跟我方向很近的一个老师跳槽了，所以我就wl了，后来有人不去了，才轮到我。这个学校陶瓷感觉没有用，主要给我的印象就是一定要符合教授的研究方向，不然条件再好也可能不要你的，因为他们没有orientation，都是直接确定老板的。

　　后面是一些比较失望的学校，稍微总结下自己的原因吧。

　　UIUCCornellCMURICEUMNUPENN

　　UIUC很快就给我拒信，听说是英语非常严格，我T大于100但是小于104，他家要求104。。然后直接就拒信了。一开始我感觉我还有点希望的，结果。后来听一个同学说，这个学校是教授和委员会都有的，只要是教授要的学生，学校都会放行的，所以，我的失败就是没有坚持陶瓷，陶了几个没反应，或者陶了不愿意帮我的。所以这个学校可以坚持陶教授要RA。

　　Cornell最想去的学校，被拒的原因，有人说，是因为我是男的。他们系倾向于女生，并且比较传统的委员会制，陶瓷了也没人理我，比较传统另外一个意思就是，英语要求是比较高的，网上上面写的是有道理的。

　　CMU梅陇，主要感觉是研究方形不相符，那里偏物理，我偏化学，直接悲剧。。。感觉应该申请那里的化学系，里面有做高分子的大牛。

　　前面网和大家分享了我的申请结果及分析，接下来讲一下我个人对申请文书方面的看法。另外一方面，申请是一个全身心投入的过程，相对于客观软硬条件的分析总结，更重要的，我想可能是申请者本身的心路历程吧。坚持，拼搏，耐心，淡定。。。当一切都将结束的时候，我最后的心情是感恩。

　　下面具体谈谈我对申请过程中的一点感悟吧。

　　1)GPA+学校名誉：

　　不管是研究生还是本科生，申请的时候，本科生的GPA是最重要的，研究生的GPA，基本不太重要，听一个面试老师的意思是，有时他们会看下你研究生的课程具体学过什么课程，当然研究生成绩也是越高越好的。还是举几个真实的例子吧。路人A，国内前几的大学，硕士，化学的，但是本科成绩比较差，GPA3.0/4.0左右吧，硕士期间发过至少2篇影响影子2.0以上的文章，研究经历丰富，GT条件也不差，但是最后结果很不好，连个ad都没有，想来想去，只有本科GPA这个短板了。反高中生荷兰留学而是本科生，GPA高，但是文章没有的，也是可以拿到不错的offer的。所以，GPA是王道，还是很有道理的。

　　至于国内学校的声誉，清华北大中科大感觉集团效应明显点，包括很牛的校友，其它可能都差不多吧~

　　2)研究经历和国外交流经历

　　对于硕士生申请的时候来说，研究成果是必须的，这个意思就是读了硕士，没第一作者文章，说不过去的。因为老外也看所谓的阶段性理论吧，什么阶段的学生，应该有什么成果。本科生有论文发表，不管一作二作或者中文英文，都是厉害的，但是这些对硕士来说，是必须的条件，一般来说，硕士的优势也就在这里了，比本科生更多的独立的实战研究经历，这里其实有两点，一个就是时间上比较长，第二个就是独立的课题研究，本科生一般不会有独立的研究机会吧，研究生一般都有。有了发表的文章，这样ps里面的研究经历，就可以写的得心应手，也更容易使别人信服，不然，说了再多，没有公开发表的文章，人家也不信的。硕士生好像出去交流的项目不太多，可能不同学校不一样。

　　对本科生来说，现在的本科生都很厉害啊。。我已经落伍了。。。。大二就进实验，大三出去国外交流，动不动就是伯克利，UCLA之类的。。。我那个时候，大三了还没有进实验呢，更不用说交流了。其实意思就是竞争非常激烈了，没有实验经历和国外交流经历的都很难竞争了，所以本科生要趁早进实验，抓住机会出去交流，出去交流的其中一个艰巨的任务就是拿到国外老师的推荐信，这个，非常重要的。。。例子，某同学，去伯克利交流过，然后去了某常春藤大学，因为他在伯克利上课的老师是那个学校的退休教授，很有人脉，然后。就直接offer了~

　　对于本科期间成绩啊(GPA不是很差那种)，交流啊不怎么样的。。。建议读个硕士吧，发几篇文章，积累研究经历，还是可以申请到很好学校的~

　　3)GRETOEFL

　　GT的话，不同学校的政策很不同的，就举个我知道的例子啊，但是，首先要说明，硕士申请的同学，GT也都是很重要的。有些学校，GT卡很死。其实硕士平时都是要去实验做实验的，准备起来确实比较辛苦的。所以，这种都是越早越好的。例子来说，去年的时候，我报了6G，那个时候我本来是想试试的，因为我想10G再考一次。幸亏6G考得还可以，不然，如果赶在10G考的话，就回碰上ETS史上难得的成绩作废，就要改到11月份考，这样很多12月份截止的学校，申请就会受到影响的。所以，很惊险啊，英语一定要趁早考。

　　下面就是一些例子吧

　　UIUC　这个学校对英语很严啊。。。比如某系，托福要求104，一个同学102，小蜜建议重考，他没有重考，就直接拒信了。小蜜提醒还算好的，有些系，就连提醒也没有，直接不达标就拒掉，比如我。

　　康奈尔，听说是比较传统的学校，就是英语要求高，不是说科研好点，GPA高点，英语不达标就会开绿灯的那种。网站上写的成绩的统计，都是有道理，不是随便写那种。这种学校还包括密西根安娜堡。